山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商民初字第228号原告丁某，居民。委托代理人丁晓荣，居民，一般授权代理。委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师，一般授权代理。被告文某，农民。
原告丁某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁晓荣、王荣田，被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告在天津经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于双方婚前接触少，互不了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起稳定的夫妻感情，双方婚后仅共同生活四个月，被告便离开原告去外地打工，原告曾于2012年4月在天津市滨海新区人民法院起诉与被告离婚，后因证据问题撤诉，原告此后多次提出与被告协议离婚，但均未果，现原告起诉至山东省阳信县人民法院，要求与被告离婚。
被告文某辩称，原被告夫妻感情确已不复存在，原因系原告丁某打心底不愿与被告共同生活，且婚内原告对被告存在不忠行为，双方自结婚后一直争执不断，双方分居已达3年半，由于自己父母身患××，无家庭收入，加之自己收入微薄，为与原告结婚，被告通过四处举债方式筹得彩礼款4万余元，如果原告坚持离婚，需退还被告相应礼金。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局办理了结婚登记。二人因婚前了解不深，婚后沟通不够，经常因琐事发生争执。2012年4月原告丁某曾向天津市滨海新区人民法院起诉与被告文某离婚，随后自愿撤诉，双方此后又多次协议离婚均未果。自2012年4月至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间已达4年，但共同生活仅有数月，彼此不够了解，未建立起牢固的夫妻感情，原告丁某先后两次起诉与被告文某离婚，加之双方分居已近4年，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告文某主张给付原告彩礼款4万余元，但原告丁某仅认可收到2万余元，加之被告家庭条件并不优越，确因支付彩礼款造成一定家庭困难，依据相关法律规定，原告丁某应适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，
判决如下：
一、准予原告丁某与被告文某离婚；
二、原告丁某于本判决生效后十日内返还被告文某彩礼款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢 杰 来自