上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初328号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报范秀正，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人范秀正犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人范秀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日8时许，被告人范秀正至本市闵行区曙建路X店门口处，拉开被害人薛某某停放于该处牌号为“苏……9”的轿车副驾驶车门后，窃得薛放于车内价值人民币1,445元的VIVO牌手机l部。2015年11月24日，被告人范秀正被公安机关抓获。到案后，被告人范秀正如实交代了上述事实。上述事实，被告人范秀正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人薛某甲的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秀正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范秀正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范秀正到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人范秀正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人范秀正退赔被害人薛某某经济损失人民币一千四百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月二日
书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：百度“”