成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第781号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人苏贵。成都市成华区人民检察院起诉指控，2011年12月被告人苏贵在本市成华区成立某有限公司（后更名为四川某有限公司，以下简称某某公司），自2013年初以来，被告人苏贵伙同他人在没有获得成都地铁运营部、成都铁路局和成都银行授权，明知不可能通过其居间介绍他人到上述单位工作的情况下，以某某公司名义对外虚假宣传可以安排应聘者担任地铁站务员、铁路乘务员和银行柜员，以此骗得应聘者信任后与其签订《就业居间协议》，骗取居间费用1，038，800元。公诉机关认为，被告人苏贵以非法占有为目的，通过签订合同方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏贵对公诉机关的指控予以否认，并提出如下辩护意见：1、主观上没有诈骗故意，一直在为求职者联系合同约定的工作，只是客观上没有实现；2、没有非法占有的行为，所收取的居间费都用于联系工作，导致不能退款，即使这样还是退还了被害人十多万元；3、收取的居间费金额没有一百多万，只有二十余万元，公司交给蒋某在管理，具体情况不清楚。
经审理查明，2011年12月被告人苏贵在本市成华区成立某某公司后，自2013年初以来，被告人苏贵伙同他人在没有获得成都地铁运营部、成都铁路局和成都银行授权，明知不可能通过其居间介绍他人到上述单位工作的情况下，以某某公司名义对外虚假宣传可以安排应聘者担任地铁站务员、铁路乘务员和银行柜员，以此骗得应聘者信任后与其签订就业居间协议，在此期间收取居间费用1，038，800元，除了在无法兑现承诺后为安抚被害人陆续退还赃款134，000元外，其余赃款由被告人苏贵等人分赃耗用。（证据略去）
本院认为，被告人苏贵以非法占有为目的，通过签订合同方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人苏贵所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人苏贵虽然以某某公司名义实施诈骗活动，但所骗钱款均由个人占有并耗用，应当认定为个人犯罪。关于被告人苏贵提出主观上没有诈骗故意的辩护意见，与成都地铁运营有限公司、成都铁路局劳动和卫生处、中安保实业有限公司、成都银行股份有限公司彭州支行的证明，与被告人至少在2013年初已经明知无法按照承诺为求职者安排工作的供述不符，不予支持；关于被告人苏贵提出没有非法占有的行为，已经退还被害人十多万元的辩护意见，因已经查明被告人苏贵等人合计诈骗一百万余元，为安抚被害人仅退还较小部分赃款，其非法占有事实清楚，该辩护意见不能成立；关于被告人苏贵提出公司交给蒋某管理，其参与金额没有一百余万元的辩护意见，因已经查明在整个作案期间均有赃款陆续转入其个人账户，证明被告人苏贵参与整个犯罪活动，该辩护意见不能成立。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，
判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年另六个月，并处罚金50,000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由被告人苏贵退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 巫 江
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁梦蝶 关注微信公众号“”