江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1996号原告董建，居民。委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告刘庆军，委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告董建诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由
代理
审判员王欣独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告董建及其委托代理人彭文东、被告刘庆军的委托代理人刘培远到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告董建的委托代理人彭文东、被告刘庆军的委托代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建诉称，2014年9月21日被告向原告出具金额为48000元的借款条一份，2015年8月21日双方对之前20万元的借款重新换据，同时被告又向原告出具2014年9月21日至2015年9月21日金额为96000元的利息条。原告多次催要无果，请求判令被告偿还借款本金248000元、利息48000元，合计296000元。庭审中，原告董建变更诉讼请求并明确诉讼请求为：请求判令被告刘庆军偿还原告借款本金200000元、利息72000元，2015年9月22日之后的利息以200000元为本金，按月息2%计算至实际付清为止。诉讼费由被告承担。
被告刘庆军辩称，借款时间是2012年3月22日，借款时实际交付176000元，到期后未能偿还，又支付原告2000元罚款，后陆续支付原告216000元。原、被告没有约定借款利息，应当按同期银行贷款利息计算利息。因此，被告已经不欠原告借款本息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，被告刘庆军向原告董建借款200000元，并向原告董建出具借条一份，内容为：“借条今借到董建现金贰拾万元（200000元）使用时间三个月2012.3.22-2012.6.22过期一天400元整借款人刘庆军”，借条下方还写有“已收过期罚款项贰仟元正（2000）7.6”。2014年3月21日、2014年9月21日双方对上述借款进行了换据，换据后出具的借条中均未载明关于利息的约定。2014年9月21日，被告刘庆军向原告出具借款条一份，内容为：“借款今借到董建现金￥四万捌仟元整（48000元）。借款人刘庆军2014.9.21”。2015年8月21日，双方对上述200000元借款进行最后一次换据，被告刘庆军向原告董建出具了借条一份，内容为：“借条今借董建现金贰拾万元整（200000元）到2015.9.21借款人：刘庆军2015.8.21”。同日，刘庆军向董建出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠董建利息（2014.9.21到2015.9.21）玖万陆仟元整（96000元）欠款人：刘庆军2015.8.21”。借款后，被告刘庆军于2012年6月27日偿还原告董建24000元，2012年9月21日偿还24000元，2012年12月21日偿还24000元，2013年3月24日偿还24000元，2013年6月20日偿还24000元，2013年9月20日偿还24000元，2014年1月14日偿还24000元，2014年3月25日偿还24000元，2014年6月30日偿还16000元，2014年8月13日偿还8000元，以上合计216000元。上述事实，有原告董建提供的借条、欠条，被告刘庆军提供的借条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘庆军与原告董建之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告董建履行了出借借款的义务，被告刘庆军应按约定偿还借款。原告主张借款本金为20万元并提供了借条予以证明，被告抗辩借款时原告预扣了利息，实际借款本金应为176000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。因此，本院对原告董建主张的本案借款本金200000元予以确认。双方约定借款期限从2015年8月21日至2015年9月21日，现借款已经到期，被告刘庆军应当偿还借款。关于被告还款的问题，被告主张除双方无异议的216000元外，被告还于2012年6月27日支付原告2000元罚款，并提供了2012年3月22日的借条予以证明。因被告不能证明借条中“已收过期罚款项贰仟元正（2000）7.6”的内容系原告书写，原告亦不认可收到该2000元，本院对被告的该项主张不予采纳。关于原告主张的利息问题。2012年3月22日的初始借条及换据后的借条中均未载明借款利息，但被告向原告还款大致是按照每三个月偿还24000元的规律连续偿还，被告还认可了2014年9月21日出具的金额为48000元的借款条是6个月的利息，2015年8月21日的利息条中也明确载明了2014年9月21日至2015年9月21日的利息为96000元。综上，本院确认双方对本案借款约定了利息，且2015年8月21日换据后仍约定了利息，月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的月利率4%超出法律规定，被告已经支付的利息超过按年利率36%计算的部分，应当折抵本金。故，本院确认，被告已经支付至2014年8月13日的利息为146643.59元，折抵本金69356.41元，至2014年8月13日剩余本金为130643.59元。2014年8月14日之后的借款利息应当按照月利率2%，即2014年8月14日至2015年9月21日的利息为35099.58元，2015年9月22日及之后的利息应以130643.59元为本金按照月利率2%计算至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效后十日内偿还原告董建借款本金130643.59元、支付2015年9月21日前的利息35099.58元，合计165743.17元，并支付从2015年9月22日起以130643.59元为本金按照月利率2%计算至借款还清之日的利息；
二、驳回原告董建的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告董建负担2526元，被告刘庆军负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理
审判员 高 艳
人民陪审员 张前进
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 冰法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。 关注公众号“”