咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初599号起诉人某某建设集团有限公司。法定代表人黄某，系公司董事长。委托代理人董某某，陕西某某律师事务所律师。本院于2016年1月28日收到某某建设集团有限公司的起诉状，诉称2012年11月9日，某某建设集团有限公司与陕西某某实业有限公司就“某某”项目的建设施工，签订了《建筑工程补充施工合同》一份，双方约定：由某某建设集团有限公司承建陕西某某实业有限公司的该项目施工，单幢达到15层时陕西某某实业有限公司开始支付工程进度款。在双方所签的合同中，对工程的施工内容及范围、工程款的具体支付方式、违约责任等都做了详细的约定。合同签订后，某某建设集团有限公司即按约组织人员开始施工，并完全按照双方的约定履行自己的合同义务。某某建设集团有限公司施工至合同约定的单幢付款节点时，陕西某某实业有限公司却以各种理由开始推脱付款，并向某某建设集团有限公司作出各种付款承诺，但均未兑现。某某建设集团有限公司出于双方合作的原因，在其未付款项的情况下继续垫资施工。某某建设集团有限公司再次施工至另外几幢楼的付款节点时，陕西某某实业有限公司仍没有按约支付任何的工程款项，其无奈之下依据合同的约定停止施工。截止诉前，陕西某某实业有限公司共计拖欠某某建设集团有限公司1亿多元的工程款未支付。2015年11月1日，某某建设集团有限公司收到陕西某某实业有限公司寄来函件一份，函件中以某某建设集团有限公司违约等为由解除双方签订的合同。某某建设集团有限公司认为，根据法律的规定，依法成立的合同不得随意解除，解除合同要有合法的法律依据。就双方的合同关系而言，陕西某某实业有限公司解除合同不符合双方合同的约定，也不符合法律依法解除的规定，其解除合同的理由及事实不能成立，而且本案的违约方一直是陕西某某实业有限公司，某某建设集团有限公司未违反双方合同的任何约定，没有任何的违约事实存在。因此，某某建设集团有限公司诉至法院请求：1.依法确认陕西某某实业有限公司解除合同的行为无效，并判令其依法继续履行合同。2.依法判令陕西某某实业有限公司承担本案的诉讼费用。经审查，
本院认为，该案涉案标的为约55000万元，已超出本院所管辖的一审民商事案件标准，故不属本院管辖，起诉人某某建设集团有限公司的起诉不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
裁定如下：对某某建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
审 判 员 庞建昌
代理
审判员 张安民
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 丹 来源：百度“”