山西省高级人民法院 行政裁定书 （2015）晋行终字第252号 上诉人（原审原告）阳泉市百合果木种植销售服务中心。 负责人李某，该中心主任。 被上诉人（原审被告）阳泉市城区人民政府。 法定代表人武某1，该区区长。 委托代理人张某，阳泉市城区人民政府工作人员。 委托代理人武某2，阳泉市城区人民政府工作人员。 上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心因阳泉市城区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心负责人李某，被上诉人阳泉城区人民政府委托代理人张某、武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，阳泉市城区人民政府没有为企业投资项目召开项目论证会的法定职责，原告要求被告履行为其召开项目论证会没有法律依据。且原告的企业在阳泉市郊区管辖地注册，并在阳泉市郊区发展和改革局进行了项目备案，阳泉市城区人民政府作被告不适格。依据（中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定驳回原告阳泉市百合果木种植销售服务中心的起诉。
本院认为，本案上诉人申请召开项目论证会的项目是由阳泉市郊区人民政府审批，项目所在地也在阳泉市郊区人民政府的辖区范围之内，上诉人请求阳泉市城区人民政府履行召开项目论证会的职责，没有法律依据，故阳泉市城区人民政府不是本案的适格被告。同时，目前并没有相关法律规定，各级人民政府具有对个人以及民营企业开发的项目进行项目论证会的法定职责，故阳泉市城区人民政府并没有为上诉人召开项目论证会的法定职责。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，
裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理
审判员 李振华
二○一六年二月一日
书 记 员 贺芳丽 更多数据：搜索“”来源：