福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终4号上诉人（原审被告）福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号。法定代表人林斌彬，董事长。被上诉人（原审原告）陈东明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1608号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司上诉称，本案的被告所在地不在平和县，双方约定交货地点及付款地点也均为漳州市芗城区而不是平和县，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人陈东明没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司上诉认为本案买卖合同双方约定的交货地点及付款地点均为漳州市芗城区，但并未提供相应的证据，且被上诉人陈东明予以否认，故应视为双方当事人对本案买卖合同的履行地点没有明确约定。被上诉人陈东明的诉讼请求为要求上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司支付尚欠的蜜柚款人民币490000元及利息，争议标的为给付货币，故被上诉人陈东明作为接收货币一方，其所在地的福建省平和县为合同履行地。被上诉人陈东明选择向合同履行地的平和县人民法院起诉，则平和县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建绿大地生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理
审判员 林 莉
代理
审判员 林璟溢
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梓聪附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。…… 搜索“”