安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终11号
上诉人（原审被告）：周骏，男，住江苏省南京市溧水区。
被
上诉人（原审原告）：潘利荣，男，住浙江省湖州市吴兴区。
被
上诉人（原审原告）：潘利龙，男，住址同上。
上诉人周骏与被上诉人潘利荣、潘利龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01462－2号民事裁定，向本院提起上诉。周骏上诉称：1、双方在借款合同中的管辖约定不明，应视为没有约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。2、双方在《借款合同》中未约定借款金额，且该合同未实际履行，故无合同履行地。综上，本案应由被告住所地法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，周骏与潘利荣签订的《借款合同》中第6条约定，争议解决方式为，双方协商解决不成提交郎溪县人民法院解决。双方的约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。现潘利荣、潘利龙向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定。该法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，周骏的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理
审判员 秦 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”