江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申100号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永山。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏科之拓科技发展有限公司。住所地：江苏省高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：徐元凤，该公司董事长。
委托代理人：刘小兵，该公司工作人员。再审申请人朱永山因与被申请人江苏科之拓科技发展有限公司（以下简称科之拓公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永山申请再审称：二审认定事实不清。科之拓公司在砌院墙的过程中挖毁了申请人的祖坟。同时，因科之拓公司拖土经过申请人门前的水泥路，将该路碾压出裂缝。为了证明以上事实，申请人向法庭提交了四张照片、两张证明材料并申请证人凌某、绪某出庭作证。而扬州市中级人民法院在没有审清事实的真相后，更为严重的是科之拓公司将院墙砌到申请人宅基地内近50厘米，而法院却做出错误的判决。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱永山要求科之拓公司赔偿压坏路面损失2000元，但朱永山在一审开庭时已承认科之拓公司拖土时路面已经损坏，且其未能提供证据证明科之拓公司的行为对路造成进一步损坏。关于挖毁祖坟损失及误工费用的问题，朱永山亦未能提供证据证明其因科之拓公司的行为受到了上述损失，故原审判决并无不当。综上，朱永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回朱永山的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理
审判员 司继宾
代理
审判员 吴剑铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚晨悦 来自