福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1217号原告黄某某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，闽清县人，住福建省闽清县。被告梁某某，男，1970年9月8日出生，台湾人，住台湾台北县。
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，未经深入了解，草率于2005年8月15日在福州市民政局办理结婚登记。没几日，彼此性格不合，被告返回台湾，从此两地分居，2009年原告向闽清县人民法院起诉与被告离婚，贵院以（2009）梅民初字第783号民事判决书判决原告黄某某与被告梁某某离婚，不予准许。但贵院判决未能促使被告和原告和好，原、被告仍然处于两地分居状态至今，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，原、被告之间无生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。恳请贵院依法判准原、被告离婚。被告未作答辩。原告对自己的主张提供下列证据：1.户口簿，证明原告户籍情况；2.结婚证、婚姻登记审查处理材料，证明原、被告于2005年8月15日登记结婚的事实；3.（2009）梅民初字第783号民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年8月15日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2009年间原告向法院起诉与被告离婚，法院于2010年1月2日作出（2009）梅民初字第783号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告梁某某离婚后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告黄某某与被告梁某某离婚。本案收案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘楚楚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 搜索“”