河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊六民初字第258号
原告：杨育辉，男，1986年4月1日生，汉族，无业。
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：李社轻，农民。
被告：鲁龙香，女，1967年5月12日生，汉族，农民。
被告：伊川县龙朝家具店，住所地伊川县。
负责人：李社轻。
原告杨育辉诉被告李社轻、鲁龙香、伊川县龙朝家具店（以下简称龙朝家具店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育辉、被告鲁龙香到庭参加了诉讼，被告李社轻、伊川县龙朝家具店经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日和2014年1月29日，被告李社轻两次共向我借款10000元。被告李社轻、鲁龙香系夫妻，且该100000元用于双方共同经营的伊川县龙朝家具店。现被告李社轻不照面，被告鲁龙香拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还借款100000元及利息（2015年5月29日起，按月利率4%计算至还清之日止）。被告李社轻在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告鲁龙香辩称：我与原告并不认识，李社轻是否向原告借款我不清楚，李社轻从未跟我说过，也没有将钱用到龙朝家具店。2014年12月16日，我和被告李社轻已经办理了离婚手续，离婚时，双方约定位于周村小学附近的房产及龙朝家具店归我所有，家中的600000元现金归被告李社轻所有，债务由李社轻负担。被告龙朝家具店在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、借条两份，证明被告李社轻向原告借款100000元的事实。
二、通话录音光盘，证明两次借款的钱原告均已交付给被告李社轻，双方口头约定月利率4%，2014年12月至2015年5月29日这5个月的利息，被告李社轻以价值2万元的家具折抵，自2015年5月29日至今未再支付过利息。被告鲁龙香对原告提交的证据均有异议，认为其不知道证据一的真假；认为证据二确实是原告与李社轻的通话录音，如果李社轻确实借原告钱，应由被告李社轻负责偿还。被告李社轻、龙朝家具店未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。被告李社轻、鲁龙香、伊川县龙朝家具店均未向法庭提交证据。根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：原告杨育辉与被告李社轻系朋友。2013年12月16日，被告李社轻向原告杨育辉提出借款50000元，在伊川县杜康大道和景艺路交叉口李社轻的车上，原告将从其银行卡内取出50000元交给被告李社轻，被告李社轻向原告出具借条一份，载明：今借杨育辉伍万元正（50000元），借款人李社轻，2013年12月16日。2014年1月29日，被告李社轻再次向原告提出借款请求，在伊川县万商市场一家物流中心的POS机上，被告李社轻用原告杨育辉的信用卡分两次共刷去50000元，刷卡后，被告李社轻向原告出具了借条，载明：今借杨育辉现金伍万圆正，2014年2月28日还，2014年1月29日，李社轻。后原告多次讨要未果，故诉讼来院。
被告李社轻与被告鲁龙香系夫妻关系，双方于2014年12月16日办理了离婚手续。
本院认为：被告李社轻借原告杨育辉100000元事实清楚，原告杨育辉、被告李社轻之间形成借款合同法律关系，被告李社轻依法负有返还借款的义务。由于两笔借款均发生在被告李社轻与被告鲁龙香婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告鲁龙香依法负有还款义务。双方未书面约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息有口头约定，现原告主张利息，可自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。原告杨育辉要求龙朝家具店承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，故其该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李社轻、鲁龙香于本判决生效后十五日内偿还原告杨育辉借款本金100000元及利息（从2015年8月24日起，按银行同类贷款利率计息，至本判决确定的履行期间届满时止）。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨育辉对被告伊川县龙朝家具店的诉讼请求。受理费2300元，由被告李社轻、鲁龙香承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 郭德照二0一六年元月三十日
书 记 员 李称义 更多数据：