广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终1号
上诉人（原审原告）：中山市卡特世检测设备科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡小红，系该司董事长。
委托代理人：赵延伟，系该司员工。
被
上诉人（原审被告）：海门市城西机动车辆检测有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：何拜东。上诉人中山市卡特世检测设备科技有限公司（以下简称卡特世检测设备公司）因与被上诉人海门市城西机动车辆检测有限公司（以下简称城西机动车检测公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第261-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卡特世检测设备公司上诉称：《购销合同》第十二条约定：“解决纠纷的方式：双方应友好协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼。”这是双方当事人约定当发生纠纷时均可向各自所在地人民法院提起诉讼。因此从上述约定看，可以理解为选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人城西机动车检测公司书面答辩如下：
一、原审法院作出的（2015）中一法坦民二初字第261-1号民事裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，并驳回上诉人卡特世检测设备公司的上诉请求。
二、《购销合同》第十二条虽约定“解决纠纷的方式：双方应友好协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼”，但该约定并不明确，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定执行。
三、《购销合同》是卡特世检测设备公司制作的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此卡特世检测设备公司的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方当事人在《购销合同》的第十二条仅约定发生争议协商不成的“应向当地人民法院提起诉讼”，却未明确约定具体地点，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从卡特世检测设备公司的一审诉请来看，其是以城西机动车检测公司逾期付款为由提出起诉，并主张城西机动车检测公司向其支付货款、违约金等款项，故本案争议标的为给付货币。卡特世检测设备公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据卡特世检测设备公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现卡特世检测设备公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人卡特世检测设备公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，
裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第261－1号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 温宇媚 来源：