山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2913号原告陈卓达，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住址上海市杨浦区。原告陈洪，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住址上海市杨浦区。委托代理人（特别授权代理）陈卓达，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住址上海市杨浦区。被告王圣涛，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告王先品，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告陈卓达、陈洪与被告王圣涛、王先品民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈卓达到庭参加了诉讼，被告王圣涛、王先品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈卓达因办理保险业务与被告王圣涛认识，2011年8月1日，被告王圣涛、王先品以资金困难为由，向原告陈卓达、陈洪借款74万元，被告王圣涛、王先品收到该74万元借款时向二原告出具借条两张，借条载明利率为月息1.1%，2012年还款10万元，2013年还款23万元，2014年还款15万元，2015年还款15万元，2016年还款11万元。因二被告没有按约定时间还款，二原告于2013年12月10日向贵院提起民事诉讼，贵院经审理后作出（2013）巨民初字第2149号民事判决，判令二被告偿还二原告借款321100元及利息，目前，该案已进入强制执行程序。现因二被告已丧失信誉，2014年应偿还的15万元和2015年应偿还的15万元，至今没有偿还，故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由二被告负担。被告王圣涛未答辩。被告王先品未答辩。
经审理查明，原告陈卓达与原告陈洪系父子关系，被告王圣涛与被告王先品也系父子关系。2010年10月，被告王圣涛向原告陈卓达借款66万元；2011年7月，原告陈卓达又交付被告王圣涛8万元。2011年8月1日，被告王圣涛、王先品向原告陈卓达、陈洪出具一张8万元的借条，借条内容为：“今借陈卓达、陈洪现金人民币捌万元正，保证在2013年6月底还清，借款人王圣涛、王先品，2011.8.1号”；同日，二被告又向二原告出具一张66万元的借条，借条内容为：“今借到陈卓达、陈洪人民币现金陆拾陆万元正，保证2016年12月底前还清。2012年还壹拾万元正、2013年还壹拾伍万元正、2014年还壹拾伍万元正、2015年还壹拾伍万元正、2016年还壹拾壹万元正，月息保证每月支付，利息1.1%，每月7260元。借款人：王圣涛、王先品，2011年8.1号”。截止2013年6月底前，被告王圣涛分三次偿还二原告8900元，为偿还的8万元中的借款。二原告向二被告催要借款，二被告没有归还，二原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款321100元及利息（含上述66万元借条中2013年前应偿还的25万元及利息），本院于2014年4月21日作出（2013）巨民初字第2149号民事判决，判令二被告偿还二原告借款321100元及利息。上述66万元借条中2014年应偿还的15万元及利息和2015年应偿还的15万元及利息，二被告没有偿还，为此，二原告再次提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。本院所确认的上述事实，有二原告的陈述笔录；有二原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王圣涛、王先品所欠二原告的借款由其给二原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二原告与二被告之间的借贷行为，是其事实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告将钱出借给二被告，二被告理应按约定的期限及时偿还。按借条中的约定，截止开庭之日，二被告应于2014年偿还15万元及利息和2015年应偿还15万元及利息，共计30万元（15万＋15万），二被告没有偿还，二原告要求二被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二原告与二被告约定利息1.1%即月利率1.1%，并不违反法律规定，可按该利率计付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告王圣涛、王先品偿还原告陈卓达、陈洪借款30万元及利息（按月利率1.1%计付，自2011年8月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王圣涛、王先品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 曼 关注公众号“”