广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终104号
上诉人（原审起诉人）：赵美燕，住广东省佛山市南海区。
上诉人赵美燕因第三人撤销之诉一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法立民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵美燕上诉称，1、上诉人提供大量证据证明被上诉人一与被上诉人二的借款纠纷诉讼是虚假诉讼，调解书内容错误，一审法院均未予理会。
被告二是上诉人诉被告一仲裁一案的证人，证明被上诉人一与被上诉人二关系亲密，其完全可能串通制造这起事实不存在的虚假诉讼。其次，被上诉人一对与上诉人另一借款案件的执行百般拖延，却与被上诉人二放弃一切抗辩权，迅速调解结案，参与分配，阻挠上诉人实现最大债权的明显。再者，被上诉人一与被上诉人二在不同案件中的委托代理人极其巧合的为同一个人，（2015）穗越法民一初字第2876号民事调解书事实不存在，调解书内容错误。2、内容错误的调解书已经达到参与分配上诉人应得债权的目的，该案的处理结果与上诉人有直接利害关系，上诉人有权提起撤销之诉。
本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉。上诉人作为原审法院（2015）穗越法民一初字第2876号案的案外人，虽与该案的财产执行存在利益分配，但其只是陈某的债权人之一，与（2015）穗越法民一初字第2876号诉讼标的无关联性，不具备成为该案中有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，而且其现提起诉讼的相关证据无法证明上述已发生法律效力的调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益。因此，上诉人所提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的主体条件和实体条件之要素。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理
审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 华 更多数据：