山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1577号
原告：丛军，农民。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：孔德安，农民。
原告丛军与被告孔德安排除妨害纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员靳某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告丛军及其委托代理人常春年、被告孔德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛军诉称，我的承包地位于被告的房子后面，被告房子后面是条生产路，我耕种需经过该路。被告在路上种植蔬菜堵住了路，妨碍了我的通行，影响了耕种，造成我一定损失，经村委调解无效。现请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告孔德安辩称，原告所诉不实，我对争议的土地享有承包经营权，2003年经村委同意，我向村委缴纳了承包费30元。
经审理查明，原告的承包地位于被告的房子后面，在被告房子后、原告的承包地前是一条东西方某四米左右的生产路，被告在生产路的北面、原告承包地的南面种植蔬菜，该地块宽度约1.5米，长度14米。原告承包地有泗水县人民政府于2014年9月10日颁发的土地承包经营权证书，承包期限至2029年9月29日止。被告对争议的地块无承包合同及土地承包经营权证书。原告以被告在争议地块种植蔬菜，妨害了通行为由诉至本院，要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本院认为，本案的焦点有两个，一是被告对争议的土地是否享有承包经营权；二是被告在争议土地上种植蔬菜是否妨害了原告通行。关于焦点一，
本院认为，依据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，对于争议的地块，被告既没有与村委会签订的土地承包合同，也没有土地承包经营权证书，故依法不能享有承包经营权。
被告虽然辩称对争议地块享有承包权，但未提交相关的承包合同及承包经营权证书，故本院对被告的答辩意见不予支持。关于焦点二，
本院认为，被告种植蔬菜的地块，在生产路与原告承包地之间，原告进出车辆，必须经过种植蔬菜的地块，的确给原告带来不便，妨害了原告在种植、管理庄稼时通行。依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告在无承包经营权的土地上种植蔬菜且妨害了原告的通行，依法应当停止侵害，排除妨碍。关于原告要求的赔偿损失，因原告无法举证损失数额，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，
判决如下：
一、被告孔德安于本判决生效后十日内清除争议土地（原告承包地南、被告屋后）上的蔬菜及其他杂物，以后不得妨害原告丛军通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 宇 来自