苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初99号原告孙洪利。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告王决明。委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
原告孙洪利与被告王决明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员黄坚独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙洪利及其委托代理人刘柏成、被告王决明的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪利诉称，2015年6月21日，原告在与其妻子去理发的途中，被被告家的小狗咬后与被告发生口角，原告在与被告争执过程中，被被告打伤致使右胫腓骨骨折，后经公安机关调解，因金额相差较大没有成功。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42020.3元、住院伙食补助费850元、护理费2040元、误工费17500元，共计62410.3元。
被告王决明辩称，原告的主张与事实不符，从派出所调取的相关询问笔录来看，原告受伤并非原告在诉状中所说是被告打伤所致，是原告自己不小心在打架现场摔落导致，故本案中被告并无过错，不应承担侵权赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日，原告与其妻子至苏州市相城区黄埭镇中市路的理发店理发，理发店隔壁办公用品店的狗冲向原告朝原告吼叫，原告遂用水泥砖砸狗。办公用品店店主，即狗的主人被告出门查看，双方遂发生争吵，继而双方发生推搡，但双方被现场的其他人劝架拉开。后原告电话通知于龙到场，于龙到现场后与被告在说话过程中推搡了被告，后与被告又发生了扭打。在于龙与被告扭打过程中，原告冲向被告，在现场四五十厘米高的台阶处滑倒受伤，造成腿骨骨折。后在场其他人员进行报警，原告被送至医院进行治疗。经法医学鉴定，原告右小腿的损伤已构成轻伤一级。苏州市公安局相城分局作出行政处罚决定书，决定给予王决明行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，其中查明：“2015年6月21日下午，王决明与孙洪利在苏州市相城区黄埭镇中市路‘明达办公’门口，因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中，王决明与后到达现场的于龙以挥拳击打等方式互殴，后被查获”。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、行政处罚决定书以及本院依法调取的询问笔录、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院在公安机关调取的询问笔录、照片等证据材料，可以认定因被告家的狗冲向原告，对原告进行吼叫而引起事情的发生，继而原、被告发生口角并推搡。故被告作为狗的主人，对于狗的管理有疏忽，未尽到妥善的管理义务而导致后续冲突的发生，被告对于原告的受伤具有一定的过错。但原告在双方冲突被劝阻拉开的情况下，打电话叫于龙到场，以致后续引发于龙与被告的互殴，并且在该二人互殴的时候，原告在冲上去的过程中，因自己踩踏台阶滑倒导致自己受伤，原告对于自己的受伤具有重大的过错。本院综合二人在本次事故中的过错，认定被告对原告的受伤承担20%的责任，原告自负80%的责任。关于原告的损失，医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据、住院费用清单等证据，经核定医疗费为42020.3元，被告虽认为其中部分费用与原告受伤无关，但对此未提供证据，对其主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费850元符合法律规定，对该金额本院予以认定。护理费，住院17天，每天以100元计算为1700元。误工费，医院出具的疾病诊断证明书载明休息三个月，另原告住院17天，原告主张误工3.5个月本院予以认定。但原告对其误工情况未提供证据，故对原告的误工费以苏州市最低工资1820元计算为6370元。上述费用共计人民币50940.3元。被告对此承担20%的赔偿责任为人民币10188.06元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，
判决如下：被告王决明赔偿原告孙洪利人民币10188.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币262元，由原告孙洪利负担210元，由被告王决明负担52元（被告负担部分，原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理
审判员 黄坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗蕾 更多数据：