江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终39号上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇雩山村。被上诉人（原审原告）润州区源洪建材经营部，住所地镇江市润州区薛家巷84号。经营者陈徐元。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司不服润州区法院（2015）润金商初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，润州区源洪建材经营部（以下简称源洪经营部）与镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山水泥公司）之间存在电炉渣的买卖合同关系且实际履行，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方即源洪经营部所在地为合同履行地，而源洪经营部所在地属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回雩山水泥公司对本案的管辖权异议。
上诉人雩山水泥有限公司不服原审裁定向本院上诉称，本案中原审被告所在地和合同履行地均在镇江市京口区，故本案应由京口区法院审理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定；没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中，雩山水泥公司和源洪经营部签订的协议中未约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。源洪经营部作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理
审判员 张 剑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱静雅 更多数据：