山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1640号原告付金梅，女，1984年1月26日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告高建磊，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人付金梅，女，1984年1月26日生，汉族，农民，住临清市唐园镇畈疃村*****号，系原告高建磊之妻。被告高建国，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告付金梅、高建磊与被告高建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金梅及其委托代理人王保军，被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金梅、高建磊诉称：原被告两家南北相邻居住，原告居北，被告住南。2015年8月,原告在被告北房以北自己的宅基地上垒起一道东西方向的院墙，临近垒好时，被告出面阻拦，不让原告继续垒墙，被告还强行拆除原告家南北方向的两段老墙。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告赔偿因损坏原告院墙造成的经济损失1000元，并判令被告不得妨碍原告在自己宅院内垒墙。
被告高建国辩称：原告建的东西走向的墙侵占了我家的宅基，我才出面阻挡原告垒墙的，我拆掉的也是原告建在我家宅基地上的墙。原告的损失与我无关，我不同意赔偿。我不同意原告在我的宅基地上垒墙，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付金梅、高建磊系夫妻关系，原告高建磊与被告高建国系叔伯兄弟。原被告均系临清市唐园镇畈疃村村民，同居住在畈疃村，两家南北相邻居住，原告居北，被告住南。临清市国土部门于1989年对唐园镇畈疃村村民的宅基地进行了测量，临清市人民政府于1992年3月向原告高建磊与被告高建国颁发了的各自所居住的宅基地集体土地建设用地使用证。原告高建磊土地建设用地使用证显示其宅基地南北长18米，东西长15.5米，宅基北界为北外墙皮；被告高建国土地建设用地使用证显示其宅基地南北长18米，东西长15.5米，宅基北界为北外墙皮。原告房屋在1991年进行了翻建，被告的房屋于2008年进行了翻建。2015年8月原告在其宅院的南端、被告北房以北垒起了一道东西走向的砖墙，在垒至西头时，被告高建国以原告建墙侵占了其宅基地为由阻拦原告继续垒墙，被告又拆除了原告家东墙和西墙南部与被告北房相连接的各一部分，拆掉的长度均约为南北长0.4米左右。原告陈述原告宅基地北界为其北房的北外墙皮，南界为被告北房北外墙皮南0.2米处，被告对原告关于地界的陈述不予认可，被告称原被告两家的地界在被告北房北外墙皮以北0.35米处。
原告诉称被告拆掉了其东西两侧的各长度约为0.4米的两段墙，因此给其造成了1000元的经济损失，被告对此不予认可，原告亦未举证证明。审理中，本院对原被告争议现场进行了勘验。经勘验，原告北房北墙外墙皮至被告北房外墙皮长度为17.7米，被告北房北墙外墙皮至被告南邻（于英俊家）北房外墙皮长度为18.2米，勘验中原被告对两家的宅基地边界存有争议。上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原、被告的集体土地建设用地使用证是依据于1989年测量的结果制作，1992年3月颁发的,依据双方的集体土地建设用地使用证可以确认原被告两家的边界是被告2008年以前老房子的北墙墙外皮；原被告两家的房屋均于国土部门测量后进行了翻建，改变了原貌，经过本院勘验，依据原被告房屋宅院的现状测量的数据与原被告持有的集体土地建设用地使用证记载的数据不一致，故此，本院依据原被告的集体土地建设用地使用证及现状现不能确定原被告两家宅基的边界及原告的土地使用范围，故原告要求排除妨害的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
原告诉称被告拆墙给其造成了1000元的经济损失，被告不予认可，其又未举证证明，本院不予确认，原告要求被告赔偿经济损失1000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，
判决如下：驳回原告付金梅、高建磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
代理
审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于海燕 更多数据：