内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾宇，男，1986年5月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗林东镇西城区帝苑豪庭西区9号楼7601室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟祥武，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村中段屯。再审申请人贾宇因与被申请人孟祥武保证合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1627号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人贾宇申请再审称：原审判决遗漏了修理费的请求事项，属于程序违法，依法应予纠正。原审认为部分间接认定再审申请人与被申请人之间的合同保证期间为“预租期”的内容不正确，且与其认定的“虽然合同约定的保证期间为二年”的内容相互矛盾。原审判决驳回再审申请人包括修理费等诉讼请求事项不正确。被申请人没有证据证明涉案车辆毁损的事实是在六个月担保期外，而再审申请人的证据能够证明，车辆的损坏发生的时间为被申请人承担保证责任期间。原审判决适用法律不正确。原审提到的预期期满后吴艳伟又数次给付租金，是合同约定的履行内容，原审认定应视为重新签订租赁合同的继续履行，违反了《中华人民共和国合同法》第八条规定。原审认定解除了被申请人的保证责任适用法律不正确。请求依法重新审理本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，2013年7月5日承租人吴艳伟在再审申请人贾宇处租赁车辆，被申请人孟庆武作为担保人，双方约定预租期5天。并给付押金2000元，但承租人吴艳伟并未按约定将所租车辆在约定期间内返还给再审申请人贾宇，而是在预租期后多次给付租金租赁车辆，双方在对于后续租赁中，并未将后续租赁行为通知被申请人孟庆武，亦未继续要求被申请人孟庆武担保，为此，原审根据查明的事实，判决被申请人孟庆武不承担担保责任，驳回再审申请人贾宇诉讼请求并无不当。且再审申请人贾宇在申请再审期间亦未提交新的证据推翻原审判决认定事实，再审申请人贾宇的申请再审理由因证据不足而不予成立。综上，贾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回贾宇的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 白永慧 更多数据：搜索“”来源：