内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2782号原告黄通理，男，1965年7月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被告张俊（又名张五），男，1973年11月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告黄通理与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄通理委托代理人边高义到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄通理诉称，2014年11月12日，被告张俊向原告借款93000元，借款时双方约定两、三个月后归还借款，并口头约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款93000元及利息，利息按月息2%自2014年11月12日起计算至实际还款之日。被告张俊未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告张俊向原告黄通理借款93000元，并由被告张俊给原告出具了借条，借条载明：“今借到黄通理现金玖万叁仟元整（93000；），借款人：张俊，2014.11.12”。此款被告未偿还。原告于2015年11月2日诉至本院，要求被告张俊偿还借款93000元及利息，利息从2014年11月12日至实际还款之日止按月利率2%计算。上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告黄通理所提供的证据能够证明被告张俊向其借款93000元的事实。原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，也未约定借款期限，原告亦未提供其他证据证明借款利息和期限的约定，故原告所主张的借期利息本院不予支持，借款利息应从原告起诉主张债权之日起即2015年11月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后五日内偿还原告黄通理借款93000元及利息，利息从2015年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告黄通理的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2125元，保全费1020元，共计3145元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 芳 搜索“”