徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2389号原告郑某某，个体户。被告王某。被告李某某（系王某之妻）。
原告郑某某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年12月12日，二被告向原告借款240000元，双方约定被告于2014年1月12日前还清，被告到期未按时偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：
一、被告王某、李某某给付原告郑某某借款240000元；
二、诉讼费用由被告承担。被告王某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一张，证明被告王某、李某某向原告出具借据一张，借款24万元；2、中国银行历史交易明细清单一张，证明2013年12月12日原告郑某某取现63500元交给被告；3、中国建设银行活期账户明细查询单一张，证明原告于2013年12月12日向被告王某的账户中汇入170000元。被告王某、李某某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2013年12月12日，被告王某、李某某向原告郑某某出具借据一份，内容为：“借据今借郑某某现金人民币贰拾肆万元正（240000）于2014年1月12日还清。”当日，原告郑某某通过中国建设银行的账户向被告王某的账户中汇入170000元，并通过中国银行的账户取款63500元交给被告王某。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郑某某主张被告王某、李某某向其借款240000元，其提供了借据予以证实，并履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立。原告郑某某在庭审中认可仅向被告王某、李某某支付了233500元款项，因此借款本金应当以实际借款数额为准，具体数额为233500元。被告王某、李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金233500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费1080元，合计5980元（原告郑某某已预付），由原告郑某某承担80元，由被告王某、李某某承担5900元（与上述款项一并给付原告郑某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
代理
审判员 尹晓琦
代理
审判员 蒋 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江琼琼 关注公众号“”