大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字77号原告艾某某。被告高某。委托代理人系辽宁秉心律师事务所律师。
原告艾某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院
代理
审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我和被告在工作中相识，2007年5月16日，我和被告登记结婚，2008年8月6日，生育一子高某某。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告喝酒恶习变本加厉，工资也不交于家中，甚至于2013年10月12日被告用刀将我左手背砍伤，缝了四针。此后被告仍然不思悔改，因喝酒还是吵架不断。2015年10月25日，被告又对我动刀，幸亏被告母亲拦下，被告便用双手掐住我脖子，说要掐死我。被告不仅没有尽到丈夫应尽的责任和义务，还存在家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。另外，双方婚后购买房屋一套。现诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费每月500元；3、要求被告返还原告用公积金还房款1万元及购房时原告娘家支付的1万元，共计2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子还未满10周岁，需要一个完整的家庭，希望法院判决不准予双方离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，原告没有固定收入，且孩子一直由爷爷奶奶照顾，孩子与爷爷奶奶也有很深的感情，如果原、被告离婚，爷爷奶奶也表示愿意继续照顾孩子。不同意原告要求返还住房公积金1万元的诉讼请求，该笔费用已经用于支付购房款，并且用于家庭支出，原告要求返还没有法律依据。原告要求返还娘家支付的1万元没有法律依据，原、被告结婚时双方父母的出资应当是一种赠与，该赠与行为已经生效，所以原告无权要求被告返还。另外，原、被告为购买房屋还向他人借款，如果法院判决的话，那么应当判决该共同债务。在双方吵架之后，原告离家，孩子高烧40度，是因为思念母亲所致。而且孩子放假时，原告也表示愿意接孩子回姥姥家放假，也可以表示双方感情并未破裂。综上，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，2007年5月16日，原、被告登记结婚；2008年8月6日，生育一子高某某。两人婚初感情良好，婚后因家庭琐事致夫妻关系不和睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
原告称被告存在家庭暴力，提供了病历及照片，被告对原告诉称的家庭暴力事实予以否认。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互谅互让。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础，并育有一子，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意和原告重修于好，共同营造一个完整的家庭，证明双方夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。关于原告诉称被告存在家庭暴力一节，原告只提供了病历及照片，在被告对此节事实予以否认的情况下，原告提供的证据无法证明系被告伤害原告，被告存在家庭暴力，故，对原告主张被告存在家庭暴力的事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告艾某某与被告高某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理
审判员 朱迎颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于晓丽 百度搜索“”