河北省故城县人民法院民 事 判 决 书2015年故民二初字第1174号
原告：崔建强，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住故城县。
被告：张春宏（系被告梁金顺之妻），女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王晓东（又名王官程），男，32岁，汉族，农民，住故城县。
原告崔建强与被告梁金顺、张春宏、王晓东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告崔建强的委托代理人周新到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏、王晓东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建强诉称：被告梁金顺以做生意为名于2014年12月1日向原告借款50000元，并向原告出具借据，经催要未偿还借款，特此起诉，要求被告偿还借款50000元。被告梁金顺、张春宏、王晓东在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？围绕上述问题，原告崔建强提供借条一份，内容为：“借条，今借崔建强现金50000元〈伍万元〉，人民币伍万元拿捷达轿车一辆车牌号冀Ｔ×××××，如一个月还不清将此车归崔建强所有，借款人，梁金顺，担保人，王晓东，2014年12月1日。”，用以证明被告梁金顺向原告借款50000元及被告王晓东为此笔借款提供担保。本院对上述证据的认证意见是：经核对该借条的复印件与原件一致，对其真实性予以确认。本院
经审理查明：被告梁金顺于2014年12月1日向原告崔建强借款50000元，用于资金周转，双方未约定利息，约定还款日期为一个月。双方约定后，原告当即给付被告现金50000元，被告梁金顺向原告出具借据一份。另查明，被告梁金顺、张春宏系夫妻关系。后经原告催要，被告未偿还借款，原告为此提起诉讼，要求被告梁金顺、张春宏偿还借款50000元，被告王晓东应承担连带清偿责任。
本院认为：被告梁金顺向原告崔建强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔债务系二被告夫妻存续期间所借用，被告张春宏作为夫妻财产共有人，依法应对该笔债务承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。被告王晓东作为该笔债务的担保人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告梁金顺、张春宏待本判决生效后五日内偿还原告崔建强借款50000元。被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告梁金顺、张春宏、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓庆 微信公众号“”