重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初120号原告林某，女，1976年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由
审判员陈奇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨清军，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2015年12月被告因赌博与原告发生过纠纷，同时，被告与其他女人有关系，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年11月11日经人介绍相识，同年12月31日在内江市东兴区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告随原告一起共同生活，双方未生育子女。2014年12月，因原告怀疑被告与其他女人有染，双方常为此事发生纠纷。2015年12月，双方又因生活琐事发生抓扯，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原、被告双方因为夫妻感情的纠葛发生过矛盾，但原告举示的相关依据及证人证言不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：不准原告林某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵小明 百度搜索“”