吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民监字第8号
原审
原告:曲峰，男,汉族,1969年9月22日生，住大安市。
原审
被告:大安市芦苇管理局。
法定代表人:刘茂林,职务：局长。
委托代理人：付洪亮，男，1972年9月25日生，职员，住大安市锦华街。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原审原告曲峰诉原审被告大安市芦苇管理局民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）大民二初字第126号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中发现,在原审原告提起诉讼前,原审被告已经更名,执行阶段无法变更主体,经院长交办,进行立案审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审时,曲峰诉称，2013年，大安市芦苇管理局分三次在我处借款共计71万元，用于办公。双方约定月利息2分，使用期一年，到期后，大安市芦苇管理局只偿还我本金8万元，剩余款及利息均以各种理由拒不偿还。因此起诉，要求大安市芦苇管理局偿还借款及相应的利息。大安市芦苇管理局辩称，欠款是事实。我单位总计借了71万元，还了8万元，尚欠本金63万元。我单位没钱还，借款协议上约定用房子给。原审认为，曲峰将款借给大安市芦苇管理局有借据，债权债务关系清楚。大安市芦苇管理局应按约定及时偿还欠款，拖欠不付与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定,判决被告大安市芦苇管理局于本判决生效后给付原告曲峰借款630000.00元，利息390100.00元，合计1020100.00元。案件受理费13900.00元，减半收取6950.00元，由被告大安市芦苇管理局负担。经审查查明，2004年，大安市机构编制委员会决定，大安市芦苇管理局实行政企分开，新组建大安市芦苇管理局、大安市芦苇公司和大安市苇草机械厂，大安市芦苇公司和大安市苇草机械厂分别为事业单位和企业，隶属于大安市芦苇管理局。2006年，大安市政府机构改革，大安市芦苇管理局更名为大安市芦苇管理总站，由市政府管理改为由市林业局管理。2015年，大安市机构编制委员会决定，大安市芦苇管理总站更名为大安市牛心套保国家湿地公园管理中心，同时加挂大安市芦苇管理总站的牌子。
本院认为，2006年大安市芦苇管理局更名为大安市芦苇管理总站之后，再没有出现大安市芦苇管理局这个单位。曲峰称在2013年与大安市芦苇管理局发生的债权债务关系而起诉到法院，属于没有明确的被告，本院立案和审理时均未发现该情况,是原审程序违法。经本院2016年第2次审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条之规定，
裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。
审判长 郭亚东
审判员 王立秋
审判员 郁洪铮
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨汇铭 更多数据：搜索“”来源：