广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2885号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3069号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月26日7时许，被告人吕某在东莞市塘厦镇石潭布社区东日网吧，见被害人阿耳某在网吧椅子上睡觉，盗走阿耳某放在电脑桌面上充电的一部白色爱迅达牌1501型手机（价值人民币520元）。得手后。吕某逃离现场。当天14时30分许，吕某返回东日网吧时被抓获，并被当场起回赃物手机。破案后，起回赃物已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人阿耳某的陈述，楚某军等证人的证言，扣押清单等书证，赃物手机，监控录像等视听资料，被告人吕某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吕某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月26日7时许，被告人吕某在东莞市塘厦镇石潭布社区东日网吧，见被害人阿耳某在网吧椅子上睡觉，盗走阿耳某放在电脑桌面上充电的一部白色爱迅达牌1501型手机（价值人民币520元）。得手后。吕某逃离现场。当天14时30分许，吕某返回东日网吧时被抓获，并被当场起回赃物手机。破案后，起回赃物已发还被害人。上述事实，有被害人阿耳某的陈述及辨认笔录，证人楚某军、潘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、笔录，赃物手机等物证，审讯录像，监控录像，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，被告人吕某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。
本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人吕某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，
本院认为公诉机关对被告人吕某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，
判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾子凤 更多数据：搜索“”来源：