福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终10号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开祥，男，1962年5月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张开祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）仓刑初字第849号刑事判决，原审被告人张开祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月20日20时30分许，被告人张开祥经与买毒人林某事先电话联系，到福州市仓山区三叉街东升电影院旁小巷子内，将一小包净重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以230元人民币的价格贩卖给林某。交易完成后，被告人张开祥被公安机关抓获，并当场从其身上提取到毒资230元人民币及黑色中兴牌手机一部，从买毒人林某身上提取到一小包白色晶体状物品。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的一小包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，被告人张开祥在开庭审理过程无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录；搜查笔录、提取笔录及毒品称重照片、毒资及手机照片、扣押决定书、扣押清单；福建省毒品实物缴交收据；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。原判认为，上诉人张开祥违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人张开祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张开祥归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人张开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、公安机关扣押的一部黑色中兴牌手机予以没收，上缴国库。
上诉人张开祥上诉称，本案系运用特情引诱而侦破，且毒品交易数量较少，社会危害性较小，认罪态度好，真心悔过，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张开祥犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张开祥违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张开祥所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人张开祥的犯罪情节，及坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理
审判员 林 伟
代理
审判员 魏 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（节选）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“”