山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申13号再审
申请人（一审被告）：日照晟业装卸服务有限公司，住所地：日照市石臼海滨五路南首。
法定代表人：刘祥丽，经理。
被
申请人（一审原告）：孔凡开，女。再审申请人日照晟业装卸服务有限公司（以下简称“晟业装卸公司”至判决主文前）因与被申请人孔凡开劳动争议纠纷一案，不服东港区人民法院（2015）东民一初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照晟业装卸公司申请再审称：原判决适用法律错误。孔凡开到申请人处工作时已超过退休年龄，双方不具备建立劳动关系的条件。在适用法律上应优先适用《山东省劳动合同条例》和山东省高级人民法院鲁高发（2010）84号文件的相关规定，原审法院片面理解《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，判决双方存在劳动关系属适用法律错误。日照晟业装卸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。孔凡开提交意见称：日照晟业装卸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系，申请人称原判决适用法律错误，在适用法律上应优先适用《山东省劳动合同条例》和山东省高级人民法院鲁高发（2010）84号文件等相关法律法规规定。经研究申请人申请书中提及的应适用的相关法律法规条文，都是关于退休的相关规定，本案中，孔凡开作为灵活就业人员，不适用退休的相关规定，原审依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决双方存在劳动关系，适用法律并无不当。综上，日照晟业装卸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回日照晟业装卸服务有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理
审判员 刘元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 惠 超 百度搜索“”