山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第03245号原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。被告陈伟，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告郭慧芳，女，1983年5月14日出生，汉族，无业，住太原市。
原告武育文与被告陈伟、郭慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由
审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武育文到庭参加诉讼，被告陈伟、郭慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武育文诉称，2015年1月2日，被告陈伟、郭慧芳夫妻向原告借款2万元，并出具借条一份，写明：今借到武育文人民币贰万元整，约定于2015年3月1日之前还清，否则自愿承担法律责任。借款到期后，原告多次催促，但二人以各种借口推拖。诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及11个月利息4400元，共计24400元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈伟、郭慧芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告提供以下证据：证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二：二被告身份证复印件两份，证据来源于二被告借款时向原告提供，证明被告诉讼主体适格。证据三：借条、收条一份，证明二被告向原告借款的事实。二被告未到庭质证。
经审理查明，2015年1月2日二被告向原告出具借条，写明：今借到武育文人民币现金2万元，借款截止为2015年3月1日。同日，二被告还向原告出具收条，写明：今收到人民币现金2万元。上述借条、收条均写作同一张纸上。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息5分，二被告借款后只付了2000元的利息，之后分文未还，要求被告按月息2分给付利息。2015年12月3日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有，原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2015年3月2日至2016年1月1日，按银行同期贷款利率计算为1000元。自2016年1月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告主张口头约定月息5分，要求被告按月息2分给付利息，原告未能证明口头约定月息5分，其请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈伟、郭慧芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武育文借款本金2万元整。
二、被告陈伟、郭慧芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武育文自2015年3月2日至2016年1月1日借款利息1000元整。自2016年1月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告负担29元，二被告共同负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙文敏 微信公众号“”