浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终509号上诉人（原审原告）龚某甲，江西财经大学退休老师。被上诉人（原审被告）龚某乙，无业。被上诉人（原审被告）龚某丙，无业。被上诉人（原审被告）龚某丁，无业。被上诉人（原审被告）龚某戊，无业。
上诉人龚某甲与被上诉人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊因继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告龚某甲诉称，原、被告祖父龚启潮（1940年病故）生有二子，长子龚文奎（原告之��后名龚定，1999年病故），次子龚武奎（被告之父1975年病故）。龚文奎生于1912年，1949年解放后在贵阳市工作生活直至退休。龚武奎于1946年赴上海工作生活至退休。龚启潮病故时留有二间半二层楼房，1951年土改时二间半房屋中二间房屋计55.33平方米不知何因登记在龚武奎户名下。祖父遗产房屋二间部分面积在1993年发证时登记在龚某丙名下18.81平方米，登记在龚某乙名下9.7平方米，剩余面积27.02平方米在旧村改造丈量登记时仍登记在龚武奎名下。2009年3月7日义乌市国土资源局在义乌日报登记公告待确权，原告得知后向义乌市国土资源局提出异议。原告认为龚启潮遗留房产两间应属遗产，应由龚文奎、龚武奎共同继承。祖父遗产面积为55.53平方米，1993年龚某丙、龚某乙已办理上述房屋中28.51平方米的土地使用权证，余下27.02平方米应确权为龚文奎继承。原告父亲生有四子���女，分别为龚某甲、龚维国、龚淑黔、龚桂芳、龚锦辉、龚维和。原告兄弟姐妹均声明放弃对祖父遗产的继承。请求确认稠城街道杨三村旧村改造户原房丈量登记表（编号3-A-6）中丈量面积计27.02平方米宅基地使用权归原告继承。原审被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊对原告的诉讼请求、事实理由无任何异议。原判认定，义乌市稠江街道杨三居民委员会居民龚启潮生育有龚文奎、龚武奎二子。龚文奎后更名为龚定。龚文奎生育六个子女，即龚某甲、龚维国、龚淑黔、龚锦辉、龚桂芳、龚维和。龚武奎生育有三子一女即四被告。龚启潮于1940年病故，龚启潮妻子鲍氏于1933年病故。龚文奎于1999年病故，妻子杨如菊于2011年病故。龚武奎于1975年病故，妻子曹美华于1993年病故。1951年政府对原杨三村房产进行确权登记时龚武奎户登记的房屋间数为二间，龚文奎户未有房产登记。1993年义乌市人民政府对上述二间房屋的部分面积进行重新登记确权，土地使用权证号分别为10752、40089，使用权人分别龚某丙、龚某乙。原审法院认为，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，司法裁判权处理的是发生于平等民事主体之间的民事争议，以起到定纷止争的作用。而本案被告对原告诉请的事实及请求均无异议，说明原、被告之间并不存在民事争议纠纷，故本案不属人民法院受理的民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告龚某甲的起诉。宣判后，原审原告龚某甲不服，向本院提起上诉称，本案应属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人提起的是关于上诉人对祖父龚启潮遗产继���纠纷，而本案继承确实存在纠纷，原本应属于上诉人的继承份额，上诉人无法继承，也无法在行政机关办理相关确权手续。因为土改登记时，上诉人的父亲龚文奎与被上诉人的父亲龚武奎均不在义乌，没有一人回乡参加土改，也未分过家，而土改登记时把上诉人祖父龚启潮的遗产二间房屋错误登记在被上诉人父亲龚武奎一人名下，系错误登记，但义乌市国土资源局不给予直接变更登记，需要法院依法更正确权。所以本案应属于人民法院受理范围，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实质性的争议。本案中，原审被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊对原审原告龚某甲起诉的事实均无异议，故本案诉讼双方当事人之间并不存在民事争议，无需通过民事诉讼予以判别。龚某甲的起诉缺乏诉的利益，原审法院据此驳回龚某甲的起诉并无不当。龚某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理
审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十八日代
书 记员 崔立娜 关注公众号“”