江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初45号原告严某，居民。委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。被告王某甲，居民。委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张红星，被告王某甲及其委托代理人于海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2005年7月3日生女孩王某乙，又于2013年2月12日生男孩王某丙。婚后双方由于性格不投，无共同语言，无法沟通，经常吵架，双方感情已经彻底破裂，故具状法院，请求判决离婚，婚生女儿王某乙、儿某，被告依法承担生活费、教育费、医疗费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告系于2000年初经原告的外公介绍相识，经过深入的接触与沟通，才于年月日登记结婚，婚前基础牢靠。婚后生育一双儿女，建立了深厚的夫妻感情，共同经营上冈金店，被告对原告也很尊重，虽然被告不知何因原告离家出走，但是被告通过多方做原告的工作，请原告回家，足以证明了被告对原告的感情，被告坚决不同意离婚，希望法庭做原告的工作，让其放弃离婚的念头。
经审理查明：原告严某与被告王某甲于2000年初经人介绍相识，后于年月日登记结婚，2005年7月3日婚生女孩王某乙，现在被告处生活、上学，2013年2月12日婚生男孩王某丙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因缺少沟通理解，产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：不准予原告严某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理
审判员 杨明
二〇一六年一月二十八日法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩 更多数据：搜索“”来源：