浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜民初字第245号
原告：斯某。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告斯某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月22日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
代理
审判员应雨光独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍相识，同月17日双方到诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告从相识到登记结婚只有十多天时间，相互缺乏了解，故婚后双方的缺点暴露无遗。被告一直好吃懒做，无共同语言，毫无感情可言。2011年6月的一天，双方因小事发生争吵后，被告即离家出走，至今未归，且无音讯。原、被告分居已有四年多，感情已彻底破裂。另，双方未生育小孩。现原告起诉，要求判令：准予原、被告离婚。被告王某未作答辩。原告斯某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、诸暨市东白湖镇斯宅村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2011年6月离家出走，至今未归的事实。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院作为有效证据依法对其证明力予以确认。经审理，
本院查明：原告斯某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告于2011年6月份离家出走，至今未归。原告于2015年12月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，被告王某虽离家外出，但原告未能举证证明被告离家系感情不和所致。从目前的证据看，本院难以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能。故原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告斯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 应雨光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郦利江 百度搜索“”