广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终99号
上诉人（原审原告）：长乐必和纺织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：李闽河。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：刘志刚，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、律师助理。
上诉人长乐必和纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3116-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：
一、原审法院认定事实不清。被上诉人于2011年1月14日注册成立了广州市海珠区滨江心悦凯婚纱礼服店，其《商事登记信息》显示业户的地址为广州市海珠区江南大道中73号C42、C43、C44、C45、C46铺，之后被上诉人一直向上诉人购买婚纱及配、辅料，后因拖欠货款才导致本次诉讼。之后被上诉人为了逃避债务故意注销上述个体工商户，但本次诉讼所涉的欠款事实发生在其注销上述广州市海珠区滨江心悦凯婚纱礼服店之前，该个体户的实际经营者为刘志刚，而上诉人提交的6张《送货单》显示地址为海珠区江南大道北B2号，被上诉人亦在该《送货单》上签字，所以，双方发生交易的地址即本案合同履行地就是广州市海珠区，不管双方是否签订合同，交易时双方的地址均在海珠区，合同履行地显示是海珠区，故原审法院对本案有管辖权。
二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在广州市海珠区，且本案中《人员信息查询》显示被上诉人的经常居住地在广州市，并且被上诉人一直都办理了居住证，只是后来没有续期而已。因此，无论从哪方面讲，江西省莲花县人民法院没有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的问题。本案中，上诉人、被上诉人双方并没有签订买卖合同，且事后双方亦未就合同履行地达成一致；上诉人提供的《送货单》虽显示“地址：海珠区江南大道北B2号”，但并未明确指明该地址为合同履行地或送货地址，上诉人亦未能提供其他证据证明案涉合同履行地在广州市海珠区。因此，上诉人主张本案的合同履行地在广州市海珠区，依据不足，本院不予采信。关于被上诉人的经常居住地问题。根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，虽然被上诉人在2008年、2010年分别登记居住在广州市海珠区、番禺区，但均已经注销，故不能据此认定被上诉人的经常居住地在广州市海珠区。综上所述，本案的合同履行地及被上诉人的经常居住地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理
审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳 来自