北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05655号原告彭立强，男，1975年2月18日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告于兆国，男，1971年6月20日出生。
原告彭立强与被告于兆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任
审判长，
人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭立强之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告于兆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告彭立强起诉称：2014年6月14日，被告向我借款30000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。原告彭立强向本院提交以下证据予以证明：借条。被告于兆国未答辩，亦未参加本院庭审。被告于兆国未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告彭立强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月14日，被告于兆国向原告彭立强借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到彭立强现金30000.00（叁万元），用于生意周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告于兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立强借款三万元。公告费五百六十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五百五十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 赵淑丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 艳 百度搜索“”