江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03794号原告潘某某，男，1985年10月5日生，汉族。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，1978年8月8日生，汉族。
原告潘某某（下称原告）与被告邓某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由
代理
审判员胡淑燕适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理。原告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底原、被告通过自由恋爱，于2009年6月8日登记结婚，2009年11月6日生育男孩，取名潘某。婚后，原告发现与被告性格不合，经常为小事无端争吵。为缓和矛盾，原告于2014年到宜春上班，但原、被告关系没有得到改善。2015年10月，原告从家里搬出来单独生活，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子潘某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至小孩成年；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年底原、被告通过自由恋爱后于2009年6月8日自愿登记结婚，2009年11月6日生育一男孩，取名潘某。婚初，原、被告感情尚可，后因双方缺乏沟通，感情出现裂痕，原告遂起诉至法院并提出上列诉请。以上事实，有结婚证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告通过自由恋爱后自愿登记结婚，婚初感情尚可，故
本院认为原、被告的感情基础是好的，婚后亦无大矛盾。现双方因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但原告在庭审中并未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求与被告离婚的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告潘某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费275元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理
审判员 胡淑燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 丽 来自：