跳转到主要内容

(2015)清民初字第01558号

牛某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院
清徐县人民法院
裁判日期
2016-01-28
公开日期
2016-04-25
所属地区
清徐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
牛某,孙某
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第01558号原告牛某,男,1985年3月3日生,汉族,清徐县马峪乡信用社职工。被告孙某,女,1984年7月4日生,汉族,清徐县柳杜乡中心校职工。

原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理,依法由

审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理,原告牛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告牛某诉称,原、被告自由恋爱于2008年12月15日登记结婚。由于恋爱时间短,婚后发现被告的脾气非常暴躁,婚初感情就不好,之后被告又与原告的父母、姐姐都不能和睦相处。而原告为了维持家庭,尽力照顾被告及被告的父亲和其他叔叔伯伯,对被告及被告亲属的要求几乎是有求必应。2015年5月,原告又为被告购买了波罗小轿车。然而被告不能客观认识和分析事物,脾气上来就和原告以及原告的父母吵闹,几次离家出走。2015年5月离家出走后,原告的父亲被气得一病不起。于2015年10月份去世。

原告经过慎重决定与被告离婚。诉讼前曾与被告达成协议,但后来被告又反悔,现原告诉至人民法院,请求依法判令:

一、原、被告离婚;

二、婚生一子牛胤翔,今年6周岁,要求判随原告生活,要求被告每月承担800元的抚育费;

三、婚后共同财产有辆宝莱车价值9万元,波罗车一辆价值8万元,要求各自一辆;

四、诉讼费要求由被告承担。

被告孙某辩称,我不同意离婚。婚后财产除了两辆车还有一辆奥拓车晋A×××××、家里的家电,还有原告在信用社的股金4万元左右,原告还开了一家生旺达经销中心,注册资金两百万元,法人是原告的舅舅牛魁元,公司的财产我不知道。原告陈述我不能和原告的姐姐和父母相处我不认可,我没有和原告的家人吵架。我离家出走,第一次是2010年11月8日,是因为晚上原告的母亲和姐姐骂我,原告把我送回我家,直到12月19日原告的姨夫接我回家的。第二次是2014年4月21日到8月30日,是因为4月21日之前原告的母亲每天骂我,那时候原告的父亲已经得了癌症,我带孩子回去,原告的母亲也骂我,我就带了衣服和孩子一起出来了,后来润兰、还有原告的父母唤我回去的。第三次是2015年4月26日出走的,4月22日晚上原告因为吃饭的事情打我,我报了警,原告的父亲把我弟弟打了,我又报了警,警察也没有来,4月23、24号原告不在家里睡觉,25日我带孩子出来上课,在我二姑家住的,回到家发现原告把家里的门锁换了。4月20日原告给我买的波罗车,买波罗车我也出钱了,不是原告一个人出的。原告的父亲5月份左右得知肺癌的病情,在这期间,原告父亲所有的治病费用都是原告出的,原告陈述尽力照顾我的家人不是事实,原告平时也不去我家里,一年基本上去三四次,我三姑做手术是原告介绍去太原医院的。我和原告7月份通过中间人协议商量过离婚,后因原告不让我探视孩子,我才反悔。孩子上一年级,跟随原告生活,原告对孩子生活照顾不周,孩子心理负担比较重,在我们婚姻期间,原告陈述是我和原告家里的矛盾大,我们本身没有什么矛盾,从2009年8月到2014年8月期间,原告基本上没有给过被告钱,但在此期间,被告还给原告的姐姐家的孩子买衣服,给原告的母亲买衣服和围巾,我们的矛盾主要的原告不能协调我和原告家人的关系。

经审理查明,原、被告自由恋爱于2008年12月15日登记结婚,2009年8月16日生一子牛胤翔,今年6周岁,现随原告生活。原、被告于2011年12月17日购买价值12万元的宝莱轿车一辆,2015年4月原告花费7万多元为被告购买波罗车一辆,庭审中被告陈述原告另有奥拓车一辆,车牌号为晋A×××××,原告表示,已将该车抵给了他姐姐。被告陈述,原、被告的共同财产还有原告工作单位信用社的股金4万元左右,原告还开了一家公司名称叫生旺达经销中心,注册资金200万元,法定代表人是原告的舅舅牛魁元,原告表示这家公司和原告没有任何关系,而且现在已注销,且原告陈述其有晋商银行信用卡一张,现在透支了10万元,还有尧都银行信用卡一张,透支了7万元。原、被告于2015年4月26日发生矛盾后,被告离家出走,现原告要求离婚,被告不同意离婚。以上事实,有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证。

本院认为,原、被告已共同生活七年有余,且生有一子,夫妻之间虽有矛盾,但没有出现较大的波折,特别是在2015年4月原告刚刚给被告购买了新车,4月26日被告因家庭小事即离家出走,完全是意气用事,今后只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情,注重沟通交流,相互理解,及时化解矛盾,处理好大家庭和小家庭的关系,还是能够继续共同生活的。为了维护家庭的稳定,促进子女的身心健康成长,经调解无效,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,

判决如下:驳回原告牛某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费150元,由原告牛某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。

审判员  吴岩青

二〇一六年一月二十八日

书记员  辛婷婷 更多数据: