萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2315号原告曾某某，男。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告周某某，女。委托代理人何腾云，江西商海律师事务所律师。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相亲认识，感情基础不牢。XXXX年X月X日双方草率结婚，婚后在86年育有一子名曾某（已成年）。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不和，经常为一些生活中的琐事吵架，加之被告生性好赌，经常早出晚归，沉迷在外赌博，对家庭生活不闻不问，对原告的父母不尽孝道，对原告及其父母视同陌人。因原告无法与被告共同生活，自2006年7月起至2015年至今与被告分居长达9年半，前面06年起至2012年9月原告是住在萍乡站前东路店里，而被告在家居住，随后2012年9月份起原告为了操劳小孩结婚回到家居住，但与被告仍一人一间房，未在一起共同居住。双方在九年半的时间内仅有夫妻之名，未有夫妻之实，经济上也是各自独立。因此，双方的夫妻感情已经完全破裂，时间跨度之大也没有和好的可能。为摆脱这不幸的婚姻所带给原告的精神痛苦，原告特诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻期间的共同财产公平分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称被告对原告父母不尽孝道与事实不符。原告父母居住在老家，有时也会到萍乡原、被告家居住，原告除了上班，06年至12年还和她人合伙开店，在家时间比较少，原告父母来原、被告家时，无论原告是否在家，被告都热情接待，精心侍奉，安排食宿，这些左邻右舍有目共睹。2、原告诉称被告生性好赌，对家庭生活不闻不问，也与事实不符。被告从2000年初就下岗，当时家里上有老下有小，小孩正在读书，家庭经济不宽裕，为了挣钱补贴家用，被告开了一家麻将馆，平时在麻将馆招待客人，端茶送水、搞卫生都忙不过来，哪里还有时间赌博，当然有时候“三缺一”凑个人数打小麻将还是有的，但这都是为了麻将馆的经营，并非原告所称生性好赌。3、原告诉称双方感情基础不牢、性格不合、夫妻感情完全破裂没有和好的可能，这更与事实不符。原告和被告婚后感情一直很好，由于原告和被告感情好，相互关爱体贴，2000年和2003年被南昌铁路局评为“安全生产光荣之家”，南昌铁路局有八万多职工，评为“安全生产光荣之家”名额有限，要获此殊荣首要条件就是家庭和睦、夫妻恩爱，如果原告和被告一直性格不和，夫妻关系不好，怎能被评为“安全生产光荣之家”。原告和被告结婚时由于当时条件的局限性，没有拍婚纱照，前些年有婚纱摄影后，原告和被告补拍了婚纱照。这一切都说明原告和被告婚后不是感情不好，而是感情很好。4、06年至12年原告住在萍乡站前东路店里这是事实。在这段时间原告和同在萍乡火车站工作的女同事钱某某合伙开店，两人吃住在店里，有不正当男女关系是公开的秘密，萍乡铁路地区的职工家属几乎都知道，但在这段时间，原、被告也不是长期分居，原告和钱某某关系好时就住店里，和钱某某闹了矛盾就回家住，有一次原告和钱某某吵了架，回到自己家里时，在麻将馆打麻将的原告同事还打了鞭炮庆贺他与钱某某分手，欢迎他回家。还有一次，原告和钱某某打了架，是被告和儿子将原告接回家的。2012年，钱某某找了他人作朋友，原告便回家了，原告回家后，和被告关系一直很好，双方将站前东路的老房子卖掉后，在秋收广场附近买了新房子，双方还一起操办了儿子的婚事。正在被告憧憬更加美好的家庭生活时，原告却突然提出离婚，这是被告始料未及和不能接受的。5、原告要求离婚并非与被告感情不和，而是第三者插足所致。被告接到离婚诉状后，经过调查了解，得知原告和宣风一丧偶女子有不正当男女关系，该女人要原告离婚后和其结婚，原告也承认这一点。2016年1月2日，在知情人指点下，被告和朋友在宣风该女人家中，发现了原告的摩托车和衣服外套，被告估计原告在里面，就在门口大声喊叫要原告出来，原告一直躲在里面未应声，于是被告拨打110报警，警察到达现场后，原告穿着拖鞋从该女人家中出来，据附近村民讲，原告在该女人家有一段很长的时间了。原告喜新厌旧，编造莫须有的借口要求离婚，不应得到法院的支持。综上，被告认为原告要求离婚是第三者插足所致，只要第三者停止插足，断绝与原告不正当的男女关系，原告就会回到被告身边。
原告和前面所述钱某某断绝关系后就与被告言归于好，因此在目前情况下，被告不同意与原告离婚。被告恳请法院依法判决不准离婚。原告曾某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息和家庭情况，原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。2、中国建设银行押品权证收妥通知书、中国建设银行个人贷款还款计划表、房产证复印件各一份，欲证明原、被告共有房产一套，每月需偿还贷款2276.05元，目前尚欠贷款14万元。经质证，被告无异议。本院予以认定。3、原告的婚姻情况说明自述一份，欲证明1996年以及2003年端午节，被告曾用菜刀、剪刀伤害原告的事实。经质证，被告对“三性”均有异议，认为系原告的自述，并不属实。
本院经审查认为，被告的质证意见可以成立，对原告单方面的自述，且并无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予认定。4、财产清单一份，欲证明原、被告双方婚姻财产情况。经质证，被告对真实性无异议，认为还存在其他共同财产。
本院经审查认为，被告对原告自述的财产清单真实性无异议，本院予以认定，至于被告称尚有其他夫妻共同财产，本院将以庭审查明的事实情况为准，并在“审理查明”部分予以阐述。5、证人曾某出庭证言：我是原、被告的婚生子，我长期与母亲一起生活，2006年之前父母的感情尚可，从2006年我读大专父母就开始分居，到2013年买了新房子，就又住在一起，但是还是分房住。2006年到2013年父亲和另一个姓钱的女子一起住，关系不好的时候，就回过家两次。他们夫妻感情不和的原因是我父亲喜欢在外玩，我母亲喜欢赌，经常打麻将。我不赞成他们离婚，但是他们自己的事情自己决定。原告提供该证据，欲证明原、被告夫妻感情破裂，双方长期分居达九年半，被告好赌。经质证，被告认为无法实现原告的证明目的，且证人可以证实原告要求离婚，是因为第三者插足，原告与其他女人同居，感情不好了才回归家庭，只要没有第三者插足，双方的关系可以恢复，证人所述被告好赌不属实，只是被告下岗，原告也不拿钱给被告，被告只能自己开麻将馆，但被告不可能一直打麻将。
本院经审查认为，证人作为与原、被告共同生活的家庭成员，对其当庭陈述的事实，本院予以认定。被告周某某为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、荣誉证书复印件两份、原、被告婚纱照一份，欲证明原、被告原来夫妻关系很好，得到了组织的认可。经质证，原告认为婚纱照很简单朴素，说明双方感情一般；荣誉证书是在2003年，那时原、被告矛盾还没爆发，不能证明从2003年至今双方的感情情况，与本案无关联。
本院经审查认为，原告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。2、胡某某的证明一份，欲证明被告的孝道情况。经质证，原告对证据“三性”均有异议，认为证人应当出庭作证。
本院经审查认为，该证明属于证人证言，原告的质证意见可以成立，本院不予认定。3、张某某证言一份，欲证明被告孝敬父母、开麻将馆并非好赌，且原告与钱姓女子有染。说明一下，还有其他邻居在上面签字证实，不同意出庭，但愿意接受法院前去调查。经质证，原告对证言中原、被告长期分居的事实及被告长期从事打麻将赌博的事实予以确定，双方感情确已破裂，但实现不了被告的证明目的。
本院经审查认为，根据证据规则的相关规定，证人须出庭作证，接受当事人的质询，故本院对该证言不予认定。4、钱某相片一张，欲证明造成双方感情不和是有第三者插足。经质证，原告对关联性有异议，认为照片不能说明问题，且原告与钱某只是同事，且可以反映出被告猜疑心很严重。
本院经审查认为，该相片仅是一张女性的证件照，无法实现被告的证明目的，本院不予认定。5、相片三张，欲证明原告要求离婚不是被告有过错，而是有第三者插足。经质证，原告对被告方的证明目的有异议，认为相片不能说明问题，反而说明原、被告感情破裂，是被告长期猜疑导致感情不好，且当时原告是到那处喝喜酒。本院将结合其他证据再作认定。6、证人徐某出庭证言：我是被告的朋友，2016年1月2日下午4时我与被告一起到了宣风，上面那三张相片是我拍摄的，我们报警后看到原告从那户人家出来，我还看到另一个女人在那个家里，而且听那边的邻居说原告在那户人家很久了，当时被告问原告情况，原告说已经不喜欢被告之类的了。被告提供该证据，欲证明原告提出离婚是因为自己与其他女人有染。经质证，原告认为无法实现被告的证明目的，被告对原告是长期猜忌的心态，不断地跟踪原告，且双方长期分居，是造成感情破裂的原因。
本院经审查认为，综合被告提供的第五组证据，仅显示原告于2016年1月2日穿着拖鞋从一户人家出来，且证人证言也只是证明听说原告在那处住了很久，无法实现被告的证明目的，本院不予认定。7、原告的单位企业年金查询表、公积金信息表，欲证明双方还有其他共同财产。经质证，原告认可公积金余额是5554.20元，对年金查询表的“三性”均有异议，认为不是原件，且原告未退休，并不能领取到这笔钱。
本院经审查认为，原告认可公积金余额为被告提供的公积金信息表中显示的5554.20元，且企业年金查询表上盖有南昌铁路局企业年金理事会办公室的公章，本院予以认定。
经审理查明：原告曾某某与被告周某某于XXXX年3、4月经人介绍相识，同年X月X日在萍乡市城关区人民政府登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生子曾某。原、被告曾荣获1999年度及2002年度南昌铁路局颁发的“安全生产光荣之家”称号。双方曾于婚姻关系存续期间补拍过婚纱照。2006年，原告以被告长期猜忌为由离家，租住在其同事钱某某家中，与钱某某在站前路开了一家店面后便住于店内。2012年下半年，原、被告购买了坐落于萍乡经济技术开发区某居委会某路某栋的房产一套，双方便与婚生子共同居住于该房产内，但双方系分房居住。在2006年至2012年离家期间，原告亦曾回过家，但大部分时间是在外。原、被告为购买上述房产，支付首付13万元，贷款20万元，期限10年，自2011年11月起每月还贷2276.05元，贷款系直接从原告工资中扣除，至2015年7月23日，尚欠贷款157301.29元。另查明：原告月收入4600元左右，公积金余额为5554.20元，截止2015年12月9日，企业年金为87779.35元。被告经营麻将馆月收入2000元左右。双方无夫妻共同债权，共同债务即购买上述房产所欠的剩余贷款。
本院认为：原告曾某某与被告周某某系自由恋爱后结成长达三十一年之久的婚姻，婚后生育婚生子曾某，说明双方有一定的感情基础。虽在夫妻感情存续期间，原告曾离家较长时间，但期间亦曾回过家，且2012年10月双方购买了新房后，原、被告便与儿子共同居住。虽然目前原、被告系分房而居，但若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告认为被告沉迷赌博、对父母不尽孝道并未提供证据予以佐证，本院不予认可，且原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第九十条之规定，
判决如下：不准原告曾某某与被告周某某离婚。本案受理费300元，由原告曾某某与被告周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理
审判员 黄雪琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹 升 搜索“”