跳转到主要内容

(2016)渝05民辖终75号

姚通选与雷祥均管辖裁定书

法院
重庆市第五中级人民法院
裁判日期
2016-01-28
公开日期
2016-05-26
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条,第一百七十条,第一百七十五条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终75号

上诉人(原审被告):雷祥均。

被

上诉人(原审原告):姚通选。上诉人雷祥均与被上诉人姚通选民间借贷纠纷管辖权异议一案,重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出(2015)南法民管异初字第00650号民事裁定,驳回雷祥均对该案提出的管辖权异议。雷祥均对该裁定不服,向本院提起上诉。雷祥均上诉称,其住所地和合同履行地均在四川省成都市金牛区,请求撤销原裁定,将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。

本院经审查认为,被上诉人姚通选起诉称,上诉人雷祥均于2013年5月、9月二次共向其借款28万元,至今未还。遂诉至法院请求判令上诉人归还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人姚通选作为起诉接收货币一方,其住所地在重庆市××岸区,即重庆市××岸区是本案合同履行地,故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条的规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长 刘 杨 兵

审 判 员 潘 小 美

代理

审判员 陈雯���

二〇一六年一月二十八日

书 记 员 丁 宇 飞 关注公众号“”