洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1133号原告李小强，男，汉族，1977年6月23日出生，住郑州市。被告刘润周，男，汉族，1962年3月30日出生，住洛阳市西工区。被告陈三平，女，汉族，1966年5月14日出生，住址。被告刘芷吟，女，汉族，1992年3月8日出生，住址。被告张玉上，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省渑池县。
原告李小强诉被告刘润周、陈三平、刘芷吟、张玉上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，被告刘润周、陈三平夫妻二人向原告借款15万元，被告刘芷吟、张玉上为借款提供担保。借款到期后被告未还款，请求判令：
一、被告刘润周、陈三平偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘芷吟、张玉上承担连带清偿责任；
三、被告承担本案诉讼费用。被告刘润周、陈三平、刘芷吟、张玉上均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告李小强与被告刘润周、陈三平签订《借款合同》，并在河南省黄河公证处办理了公证。合同约定有以下内容：
一、原告向二被告提供借款15万元，期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日，利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计息至还清全部款项及利息为止；
二、被告未按合同及时、足额支付本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告通过交通银行向被告刘润周账户转账15万元。2015年2月21日，双方按前述合同版本，就该借款续签了《借款合同》，借款期限至2015年8月20日。被告刘润周用其车辆登记证书等作抵押。同日，刘芷吟、张玉上向原告出具担保书，为借款15万元提供担保，约定“到期如款项无法偿还，自愿替借款人承担还款义务”。原告提交了二担保人的身份证复印件，原告称是担保人向其提供的。原告庭审中陈述，借款续期前的利息已付清，续期后的利息按每月2700元支付了三个月，第四个月支付了1000元，后未再支付利息。
本院认为，原告李小强与被告刘润周、陈三平签订《借款合同》，原告支付了借款，双方续签借款合同合法有效，被告刘润周、陈三平应当按照约定还本付息。合同约定的借期内利息和逾期利息均为月利率18‰，符合法律规定。逾期利息加逾期罚息，超过了法律允许的银行同期贷款利率的四倍。但，原告主张从起诉之日即2015年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保书约定的内容，本院认定保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为15万元。原告的起诉发生在保证期间内，被告刘芷吟、张玉上应当在15万元范围内承担一般保证责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘润周、陈三平于本判决生效后十日内偿还原告李小强借款15万元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘芷吟、张玉上对借款15万元承担一般保证责任。
三、驳回原告李小强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费800元，由被告刘润周、陈三平负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓代
审判员 吴可征
二〇一六年一月二十八日代
书记员 史向丹 来自