青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初27号原告朱某某，女，土族，生于1974年3月20日，乐都区高店镇红庄村村民。委托代理人许正香、时香珍。被告俞某某，男，汉族，生于1968年10月17日，乐都区高店镇红庄村村民。本院于2016年1月5日立案受理了原告朱某某与被告俞某某变更抚养关系纠纷一案，由
审判员李鸿雁依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许正香、时香珍、被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年3月31日，我和被告通过法庭调解离婚，离婚协议约定：长女俞瑶由被告抚养，次女俞璐由原告抚养，孩子抚养费各自承担，我俩离婚后第二天，被告换掉门锁后外出打工，给女儿俞瑶未给家中钥匙，女儿给他打电话他不接，不给女儿生活费，也不参加女儿的家长会，女儿在无奈的情况下，只好跟随我生活。因女儿俞瑶今年六月面临高考，相应的生活费及学习费用比往年有所增多，我支付了俞瑶的生活费及各种学习费用，长女俞瑶的这些费用本应由被告俞某某负担，抚养女儿俞瑶是被告的法定义务，可被告不尽法定义务，现我要求长女俞瑶由我抚养，被告俞某某自2015年4月起每月给付抚养费1000元至18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告俞某某辩称，我离婚后第二天就外出打工，大门上的钥匙及俞瑶的书籍都放到了我七哥家中，俞瑶现已是高中生了，生活上有自理能力，我走后，她自己可以独自生活，现在我和俞瑶是一家人，我俩现在相依为命。原告走的时候不但把自己的东西拉走并把俞瑶的衣服也拉走了，还把我的一辆两轮摩托车骑走了，我用原告骑走的摩托车顶替女儿生活费到2016年2月份。2015年4月份我给女儿俞瑶卡中打了400元生活费。现原告提出变更长女俞瑶的抚养权我不同意。根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原告要求变更俞瑶抚养关系的诉讼请求是否合理？为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：民事调解书1份，证明原、被告协议离婚时约定，长女俞瑶由被告抚养的事实。对这份证据被告无异议。庭审中，被告没有证据向法庭提交。被告对原告方提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。综上，本院认定如下事实：原告朱某某与被告俞某某原系夫妻关系，均系农民。1998年10月11日生育长女俞瑶，2006年11月23日生育次女俞璐。2015年3月31日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方约定长女俞瑶由其父俞某某抚养，次女俞璐由其母朱某某抚养，两个孩子抚养费由原、被告各自承担。原、被告离婚后，被告外出打工至今，期间给付了俞瑶生活费300元。自2015年4月起俞瑶随原告共同生活，俞瑶现就读于乐都一中高中三年级。另查明，长女俞瑶明确表示愿意随母亲共同生活。
本院认为，父母离婚后，子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康成长的原则，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。本案中，被抚养人俞瑶是已满17周岁的高中生，对于由父母哪一方对其进行抚养更有利于其成长，具有一定的判断能力。现俞瑶明确表示愿意随原告朱某某共同生活，应尊重俞瑶的意见，故原告朱某某要求变更长女俞瑶的抚养关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告朱某某要求被告俞某某自2015年4月起每月给付1000元抚养费的诉讼请求，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及实际生活水平确定，参照2015年青海省农牧民消费性支出8235.20元，鉴于俞瑶是即将面临高考，在生活上需要加强营养、学习费用增多等诸多因素，故长女俞瑶的抚养费也应相对提高比例并一次性给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，
判决如下：
一、婚生长女俞瑶由原告朱某某抚养；
二、被告俞某某自2015年4月起每月给付原告朱某某长女俞瑶的抚养费890元，至俞瑶年满十八周岁时止，合计16910元（890元×19个月），扣除已给付的300元，剩余的16610元，限本判决生效后10日内一次性给付。本案诉讼费减半收取50元，由被告俞某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾永旺 更多数据：