广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1467号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市，组织机构代码××。
法定代表人：张庆飞，系该公司总经理。
委托代理人：罗春生、程双，分别。
被告：中山市小榄镇夜思照明电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：余勤俭，该厂投资人。
被告：余勤俭，男，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码×××1012。
被告：邱小清，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码×××1328。
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称原告）诉被告中山市小榄镇夜思照明电器厂（以下简称夜思厂）、余勤俭、邱小清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告夜思厂、余勤俭和邱小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告夜思厂之间素有业务往来，截止2015年6月30日夜思厂共拖欠原告货款628340元，原告多次催收，夜思厂以公司资金周转困难为由拒不支付，现竟弃厂逃跑。被告余勤俭是夜思厂的投资者，应对夜思厂的债务承担连带清偿责任，同时被告余勤俭和邱小清又是夫妻关系，且都在欠条上签名。原告认为余勤俭和邱小清应对夜思厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：
一、三被告向原告支付货款628340元及逾期付款利息（从从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证实其主张向本院提供了中山市流动人口信息登记表2份和欠条1份。被告夜思厂、余勤俭和邱小清未应诉、答辩。
经审理查明：夜思厂是余勤俭投资经营的个人独资企业。余勤俭和邱小清是2006年5月登记结婚的夫妻。原告与夜思厂素有业务往来，从2013年开始，原告向夜思厂供应节能灯管。原告与夜思厂经结算，余勤俭代表夜思厂于2014年12月28日向原告出具《欠条》一份，确认夜思厂欠原告2013年7月份至2014年3月份货款774318元（其中开票金额为361981元），邱小清也作为“欠款人”在《欠条》上签名。后夜思厂陆续向原告支付了货款145978元，剩余货款628340元至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与夜思厂之间成立合法的买卖合同关系。夜思厂欠原告货款合计774318元，有余勤俭代表夜思厂签名确认的《欠条》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。夜思厂拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告自认夜思厂已支付货款145978元，请求夜思厂支付尚欠货款628340元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。余勤俭是个人独资企业夜思厂的投资人，依法应对夜思厂的债务承担补充清偿责任。原告主张余勤俭作为夜思厂的投资人，应对夜思厂的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告邱小清作为欠款人在《欠条》上签名，是对夜思厂的债务的加入，依法应对夜思厂的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂于本判决生效之日起7日内向原告镇江飞力照明有限公司支付加工款628340元及逾期付款利息（以628340元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告余勤俭以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告邱小清对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告镇江飞力照明有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，由被告中山市小榄镇夜思照明电器厂、余勤俭和邱小清负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 康秋实余亿玲第4页共4页 来源：百度搜索“”