长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2423号
原告：戴丽萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：邹晓艳，北京冠衡律师事务所律师。
被告：白景峰，男，住长春市朝阳区。
原告戴丽萍诉被告白景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴丽萍及其委托代理人邹晓燕到庭参加，被告白景峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日（实际日期是2012年12月14日）原告以自己的房子做抵押，在吉林再兴典当有限公司贷出288,000.00元，于同日在公证处又与被告签订了两份借款合同，直接把典当房子288,000.00元中的247,000.00元借给了白景峰，又在白景峰的要求下给了白景峰朋友金涛15,000.00元，之后又陆续在原告手中借走27,000.00元。还款期限到期后，原告索要欠款，被告拖延不给，2014年被告给原告出具了300,000.00元的欠条一枚（包含利息），并承诺3天之后付款，但是三天后原告向被告催要，被告以各种理由拖延故原告现本院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款300,000.00元整，诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。
经审理查明：2012年12月14日被告同原告签订两份借款合同，一份借款数额为147,000.00，另一份借款数额为100,000.00元，两份借款合同的借款期限均为2012年12月14日至2013年1月14日，在借款合同当中没有约定利息。2014年8月22日被告又为原告出具300,000.00欠条一枚，据原告诉称，其借款的资金来源为向吉林再兴典当有限公司抵押借款，该欠条当中包含了以上247,000.00元的欠款。在庭审当中，原告自认300,000.00欠条的构成是：两份合同的247,000.00元，替被告还金涛15,000.00元，典当费元，后来又陆续接了27,000.00元。但是经核算以上欠款总数为301,000.00元，与被告出具的300,000.00欠条数额不一致。
本院认为：根据原告所提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从原告提供的两份借款合同和被告出具的300,000.00欠条来看，可以认定原告按照合同约定提供了借款，因此对于被告向原告借款247,000.00元的事实本院予以确认。由于在借款合同中双方没有约定利息，因此原告主张在300,000.00数额内，被告又陆续向原告借款27,000.00元的事实，本院予以确认。但是对于典当费12,000.00元和替被告偿还金涛的15,000.00元的诉讼请求，由于原告在诉状中诉称包括利息，而在庭审当中陈述该300,000.00元的欠条没有利息，前后说法自相矛盾，且原告在庭审当中自认的数额与欠条数额也不一致，因此按原告所述替被告偿还金涛15,000.00元和被告承担典当费12,000.00元的事实证据有瑕疵，应当补强，原告庭审过程中未对瑕疵进行补强，故本院对于此节事实不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟
判决如下：
一、被告白景峰在本判决生效后立即偿还原告戴丽萍借款247,000.00元。
二、驳回原告戴丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，保全费2,020.00元，公告送达费560.00元均由被告白景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理
审判员 张 奇
人民陪审员 王一茗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪春祥 来自：