山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01826号上诉人（原审被告）尚某某，女，1983年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，系长治清华机械厂职工，住长治市清华南区东苑**号楼**号。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，2009年12月25日出生，长治市人，就读于长治清华幼儿园，住长治市清华西花园*号楼*单元801。法定代理人王海伟，男，汉族，1981年9月16日出生，内蒙古赤峰市人，系长治清华机械厂职工，住长治市清华西花园*号楼*单元801。
上诉人尚某某因抚养费纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某某、被上诉人的法定代理人王海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王海伟系原告王某某的法定监护人，王海伟与被告尚某某因性格不合，于2012年3月13日在长治市城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子王某甲随王海伟生活，被告每月支付抚养费600元。被告曾于2012年8月6日向本院提起抚养权诉讼，本院于2012年11月28日做出（2012）城五民初字第245号民事判决，驳回了尚某某的诉讼请求。在该判决书中确认了被告尚某某于2012年8、9月先后两次共支付抚养费1200元。2012年12月30日，被告通过银行支付抚养费600元。庭审中，原告主张被告应按年度收入45600元的30%支付抚养费，被告对此予以否认，原告未提供相关证据。被告提供了长治清华机械厂技安环保处出具的工资证明，显示被告的月平均收入为2426元左右。被告主张未支付抚养费是因王海伟与其发生争执，将被告的手机摔坏，并殴打其受伤，产生的治疗费和手机损失费，经派出所调解王海伟同意从抚养费中扣除，被告未提供相关证据。原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告父亲离婚时，约定被告每月支付原告抚养费600元，但被告仅支付原告三个月的抚养费，此后被告再未向原告支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费本院予以支持，具体数额为：从2012年3月13日离婚时起至2015年6月9日原告起诉时止共39个月，扣除已支付的3个月，被告应支付36个月共计21600元。原告主张应按被告年度收入45600元的30%支付抚养费，因其未提供相关证据，本院对此不予采信。结合被告提供的工资证明，被告按离婚时约定的标准向原告支付抚养费符合法律的相关规定。关于被告主张王海伟与其发生争执，产生的损失费应从抚养费中予以扣除的要求，因被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、判决生效后十日内，被告尚某某支付原告王某某拖欠的抚养费21600元；
二、从2015年7月起，被告尚某某按每月600元向原告支付抚养费，至原告独立生活之日止。被告每月有探视王某某的权利，王海伟予以配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。判后，尚某某不服，提起上诉称，双方离婚时约定孩子随王海伟生活，其可以看望孩子，但在办理了离婚手续后，王海伟将孩子送往父母家至今不让其见孩子，请求判令其探视孩子的权利，并从2016年至2018年寒暑假期间由其抚养，王海伟不用支付抚养费。
被上诉人王某某的法定代理人答辩称：双方已离婚，孩子归其抚养，为了孩子的生活稳定，不同意上诉人打扰孩子的生活。上诉人应按时支付抚养费，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原审依据上诉人尚某某与被上诉人王某某的法定代理人王海伟离婚协议约定，判决尚某某支付王某某相应的抚养费，同时判决尚某某有探望王某某的权利，并责令王海伟予以配合，均符合法律规定。关于上诉人尚某某所提对孩子行使探视权的具体方式和时间的问题，尚某某要求寒暑假由其抚养，但王海伟不能接受，对此，王海伟应与尚某某进一步协商，以保障尚某某行使探望子女的权利。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人尚某某承担。本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理
审判员 秦 坤
代理
审判员 李国君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 敏 微信公众号“”