成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初69号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈某某，男。2014年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月8日刑满释放。2015年9月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人李某某，男。2014年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月10日刑满释放。2015年9月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月23日14时许，被告人陈某某、李某某共乘一辆黑色摩托车到本市武侯区“来福士广场”，由李某某望风，陈某某用随身携带自制撬锁工具将停放在此的一辆价值人民币2772元的黄色电动自行车车锁破坏盗走，后二人被公安民警挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某、李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2772元电动自行车一辆，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人陈某某、李某某曾分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某、李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理
审判员 施洪波二０一六年一月二十八日
书 记 员 陈黎妮 更多数据：