重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初78号原告雷某甲，女，生于1968年1月3日，汉族，居民，重庆市忠县人。被告樊某甲，男，生于1966年8月26日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告雷某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由
审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，且被告长期对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告樊某甲辩称，原告所述事实不属实。在婚姻关系存续期间，被告为了家庭生计长期在外务工，但每年都回家过年，没有对原告实施家庭暴力，夫妻关系一直很好，故坚持不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识，于1989年2月18日在原忠县XX乡政府登记结婚，于同年12月2日生育长女樊某乙，1992年4月20日生育次女樊某丙，现均已结婚另居。在夫妻关系存续期间，被告长期在外务工，每年回家过春节，其夫妻关系较好。2015年8月，原、被告因生活琐事扯皮，原告遂离家外出务工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院调解无果。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，两婚生女儿也已成家，说明双方已建立起一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生分歧，双方均负有一定责任。审理中，原告主张离婚，但未提供证明其夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告雷某甲要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 琛 来源：百度搜索“”