山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第416号原告张兆广，男，住滨州市沾化区。委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张新，男，住滨州市沾化区。被告张爱民，男，住滨州市沾化区。被告张梅凤，女，住滨州市沾化区。被告张建立，男，住滨州市沾化区。
原告张兆广与被告张新、张爱民、张梅凤、张建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆广委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告张新、张爱民、张梅凤、张建立经本院合法传��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆广诉称，2013年4月份，被告张新向原告借款114000元，被告张爱民、张梅凤、张建立提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告以无钱为由拖延支付。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、四被告连带偿还归还原告借款114000元及相应利息；2、诉讼及相关费用由被告方承担。被告张新、张爱民、张梅凤、张建立未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告张新向原告张兆广借款114000元，借款期限为2013年4月6日至2013年11月6日，张新向张兆广出具借条一张，张爱民、张梅凤、张建立为此款提供担保。借款逾期后，张爱民于2014年9月10日、2015年9月1日分别在原借条上书写“长期有效”、“此款未付清长期有效”并签字捺印；张梅凤于2014年9月16日在原借条上书写“长期有效”并签字捺印；张建立于2014年5月2日、2015年9月2日分别在原借条上书写“长期有效”、“此款未清长期有效”并签字捺印。上述事实有借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新向张兆广借款114000元，事实清楚，证据充分，该借款到期后张新应予归还。该借款由张爱民、张梅凤、张建立提供连带担保，在保证期限内张兆广虽未主张权利，但保证期过后，张爱民、张梅凤、张建立均书面表示担保长期有效并签字捺印，
本院认为张爱民、张梅凤、张建立行为的真实意思为继续承担连带保证责任，张爱民、张梅凤、张建立与张兆广约定担保长期有效，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故张兆广要求张爱民、张梅凤、张建立承担连带责任的请求应予支持。该借款未约定利息视为不支付利息，张兆广要求四被告支付利息的请求应��被告逾期还款之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张新于本判决生效后十日内返还原告张兆广现金人民币114000元及利息（以114000元为基数，自2013年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张爱民、张梅凤、张建立对上述第一项确定的张新应偿还的114000元及利息承担连带清偿责任，被告张爱民、张梅凤、张建立承担连带清偿责任后，有权向被告张新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告张新、张爱民、张梅凤、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 焕 来源：