北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第06563号原告陈晨，女，1989年10月11日出生。被告魏冰，男，1987年11月19日出生。
原告陈晨与被告魏冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任
审判长，
代理
审判员孙豫萍、甄少松参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告陈晨到庭参加了诉讼。被告魏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈晨起诉称：2012年2月至2013年10月20日期间，被告从原告处数百次借款，后于2013年10月20日出具借据40万元，原告为追回此借款一直找被告催要，被告均以无钱偿还为由拖至今日。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。被告魏冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：陈晨与魏冰原为男女朋友关系，双方交往期间为2011年春节至2014年春节。2013年10月21日，魏冰向陈晨出具借据，载明魏冰向陈晨借款40万元，于2014年12月31日前归还。上述借款至今尚未返还。庭审中，陈晨向本院出示其名下卡号为×××的中国农业银行账户自2012年3月至2014年4月期间的流水记录，以及卡号为×××的中国工商银行账户走2013年1月至2014年3月期间的流水记录，以主张其在上述期间多次借款给魏冰。上述事实有借条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，魏冰向陈晨借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现陈晨已按约定向魏冰提供了借款，魏冰亦应按约定返还借款。故陈晨要求魏冰返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告魏冰于本判决生效后七日内返还原告陈晨借款四十万元。如果被告魏冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告魏冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理
审判员 孙豫萍
代理
审判员 甄少松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莹 来源：