广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5431号
原告:冯玩妹，身份证住址广东省恩平市。
委托代理人：黄达华，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈真海，身份证住址广东省恩平市。
被告:沈灵，现居住广州市越秀区。
原告冯玩妹诉被告沈灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈灵的委托代理人黄达华、陈真海，被告沈灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玩妹诉称：2015年10月3日，原告丈夫陈真海在广州市越秀区朝天路49号经营中，与朝天路45号的被告沈灵因货物堆放的事发生纠纷，被告沈灵不顾原告怀孕在身，从背后用力推原告一掌，致使原告向前冲了几步，差点跌倒。原告丈夫陈真海即时报警。120救护车随即送原告到广州市第一人民医院诊断治疗。该院门诊拟”先兆流产?”收入院观察治疗。入院后完善相关检查；住院期间予观察治疗，现患者恢复好。原告于2015年10月3日在该院外科治疗，10月5日入院，10月10日出院，共住院5天。由于被告的暴力行为造成原告的损失有：1、用去挂号费、诊金、检查费共299．60元；2、住院治疗费1142．60元；3、误工费1000元(200元／天x5)，4、住院护理费650元(130元／天x5天)；5、住院伙食补助费500元(100元／天X5天)；6、营养费800元；上述l至6项合计，共款4392．2元，被告应当赔偿给原告。案经广州市公安局越秀区分局光塔派出所民警调解无果。现请求法院依法判令：被告赔偿以下费用：1、挂号费、诊金、检查费共308.1元；2、住院治疗费1142．60元；3、误工费1000元(200元／天x5天)；4、住院护理费650元(130元／天x5天)；5、住院伙食补助费500元(100元／天X5天)；6、营养费800元；以上共计费用为4400.7元。
被告沈灵辩称：原告诉称不属实，被告没有推过原告，对发生的费用不同意赔偿。2015年10月3日被告开店，原告说被告摆的货物太前了，原告老公陈真海就威胁被告，要被告拿走货物，每天都过来骚扰被告。原告冯玩妹更对被告说，要玩残被告。
原告诉称发生纠纷，但被告没有动过手，一点接触都没有的，之后警察过来，要被告赔6万元，理由是被告踩了原告两脚。但被告碰都没有碰过原告，怎么可能要被告赔钱。旁边的街坊都知道原告一家霸道的，法庭可以去调查。
经审理查明：原告冯玩妹的丈夫陈真海当庭陈述：原告夫妇和被告都是做生意并各自经营相邻的档口，2015年10月3日陈真海对被告讲，要被告走开一点，好让原告方放东西；被告就此和陈真海发生争吵，原告见到两人争吵就过来和被告争吵，陈真海告诉被告不要动手，因为原告怀孕了，并多次提醒被告不要动手，但被告过来推了原告一把，导致原告向前冲了四至五米，差一点儿摔倒；之后原、被告两人被群众拉开，原告方拨打110报警，警察又叫来120，原告去医院检查，被告也陪同去了医院。原告丈夫陈真海还陈述：事发时原告已怀孕2个月，原、被告双方到了派出所后，陈真海要被告全额赔偿原告的医疗费损失。因被告不愿意支付，警察帮双方调解但未调解成功。公安机关只是和双方进行口头交谈并未制作书面询问笔录，也没有对双方进行任何处罚。原告丈夫陈真海对其以上陈述提供了公安机关的《治安调解协议书》一份，拟证明公安机关的调解情况；提供证人谭某和陈某的两份书面证言，拟证实事发时证人所看情况；提供了原告冯玩妹的《出院小结》和医院门诊相关票据，拟证实原告治疗情况。经质证，被告对《治安调解协议书》的真实性无异议，但主张该协议书记载的“2015年10月3日……陈真海指出沈灵一方推其怀孕妻子至摔倒在地，沈灵这方说没有……陈真海要求沈灵赔偿看医生治疗的医药费，沈灵不同意陈真海的要求”和陈真海当庭陈述的“冯玩妹向前冲了四、五米差点摔倒而没有摔倒”相矛盾。对两份证人证言有异议，证人可能是原告的亲戚，两份证言的内容都一样且证言中“……沈灵奔跑上前从后面双手推了陈真海太太的后背，令陈真海太太身体向前冲了大约4到5步”和上述情况不一致；对《出院小结》真实性无异议，但关联性不予认可。被告主张原告是10月5日才去住院并不是事发当天，如果造成了原告损害必定会于当天到医院后就会住院。该《出院小结》记载“主诉：停经77天，要求入院……入院情况：自诉2天前曾被人恶意从背后推撞，无跌倒（具体不详），自觉有轻微下腹部隐痛，程度轻，到我院急诊就诊，宫内妊娠（约10-周，活胎）。未予特殊处理。其后自诉有数次下腹部隐痛，无阴道流血、流液，无肛门坠胀感，今再次来我院门诊，要求入院观察，门诊拟先兆流产，收入院”，显示出原告是因停经住院并不是因受伤住院。被告还陈述事发当天陈真海并没告知其原告已怀孕，被告也并未碰原告；双方到了医院检查后，被告在医院等了一段时间也没什么事情就离开了；被告也认可公安机关并未对其双方制作书面询问笔录，仅是口头交谈和调解，但未调解成功，也没有对双方进行行政处罚。被告对其陈述没有证据予以证明。原告丈夫陈真海解释两份证言是两证人口述给他，陈真海打印后由两证人签名。原告丈夫陈真海还陈述事发当天检查没有问题，第2天复查才建议住院；并认可原告冯玩妹现已怀孕六个月，检查显示胎儿情况正常。
本院认为：本案争议焦点为被告是否对原告实施具体侵权行为，是否对原告造成相应的损害后果。首先，结合原、被告双方的当庭陈述可以认定原告及其丈夫陈真海、被告事发时均在现场，并参与了公安机关的调解情况。原告丈夫陈真海的当庭陈述和其在起诉状中的论述、两份证人证言及《治安调解协议书》中所记载的情况存在较多不一致之处。综合上述证据及《出院小结》中的“自诉2天前曾被人恶意从背后推撞，无跌倒（具体不详）”可以认定原告冯玩妹当时并未摔倒在地。其次，再结合原告丈夫陈真海的陈述“事发当天检查没有问题，第2天复查才建议住院”和《出院小结》的记载“自觉有轻微下腹部隐痛，程度轻”可以认定原告冯玩妹在事发当天经检查并无问题，也未住院就诊，事发两天后才住院且主要是以停经77天，要求住院。因此无法认定原告于事发后两天的住院治疗是因被告的侵权行为所导致。且丈夫陈真海也陈述现在胎儿已孕六个月并检查正常，故无法认定被告对原告造成了相应的损害结果。综上所述，原告方所提供的证据无法证明诉讼请求所依据的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，
判决如下：驳回原告冯玩妹的全部诉讼请求。本案受理费500元由原告冯玩妹负担(已付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严卓宾 百度搜索“”