河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终323号上诉人（原审被告、反诉原告）李永强，农民。委托代理人邢利霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔志国，农民。
上诉人李永强因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永强及委托代理人邢利霞，被上诉人崔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，李永强与崔志国签订了浇顶《协议书》。2015年5月20日崔志国开始施工，2015年6月12日左右完工。期间，崔志国支工程款4000元。在施工过程中，李永强要求先浇筑北屋房顶，再浇筑配房，而崔志国先在北屋西山头浇筑了一个车道，对配房进行了浇筑，然后回到北屋房顶从东往西退着浇筑，致使原来车道混凝土已经凝固，整个北屋房顶不是一个整体，中间出现接茬，为此双方发生争执。后李永强发现配房存水流不出去，要求崔志国重做，而崔志国在配房顶又浇筑了一层，使配房顶上下不能成为一体，出现夹层。庭审中，崔志国要求李永强给付拖欠工程款8180元，并提供双方签订《协议书》予以证明。李永强就崔志国施工质量问题提起反诉，主张崔志国施工违反操作规程，存在严重质量问题，并申请鉴定，要求崔志国赔偿损失，但其未缴纳鉴定费用，也未提供充分的证据。原审认为，崔志国主张李永强欠工程款8180元，事实清楚，证据充分，应予认定。李永强反诉称，李永强不应给付拖欠崔志国的工程款8180元。施工存在质量问题要求崔志国赔偿损失。因李永强明确表示不交鉴定费，对李永强的反诉主张无法支持，李永强可另行主张权利。原审判决：
一、李永强自判决生效后十日内给付崔志国工程款8180元。
二、驳回李永强反诉请求。案件受理费50元，由崔志国负担。反诉费50元，由李永强负担。
上诉人李永强上诉称，双方签订协议时每平方米的施工价格是空白的，每平方米43元的价格是崔志国后添加的。请求撤销原判，依法发还重审或改判。
被上诉人崔志国答辩称，施工价格按每平方米43元在合同中有明确约定，合同是一式两份，李永强不提交自己的一份，应该承担不利的后果。根据谁主张谁举证的规则，李永强提出鉴定，就应当承担鉴定费用，待鉴定结果出来后，再根据结果分配鉴定费，其在原审不交鉴定费，应承担不利的后果。请求维持原判。
本院认为，李永强欠崔志国工程款8180元，事实清楚，证据充分，应予认定。李永强明确表示不交鉴定费导致对房屋的质量问题无法鉴定，房屋质量问题没有证据证明，李永强的上诉理由无法支持，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永强负担。本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈勇铮 来自