跳转到主要内容

(2016)甘民申字第74号

再审申请人庆城县华麒农贸有限公司与被申请人房军民间借贷纠纷申请再审一案民事裁定书

法院
甘肃省高级人民法院
裁判日期
2016-01-28
公开日期
2016-04-26
所属地区
甘肃省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
民间借贷纠纷
当事人
庆城县华麒农贸有限公司,房军
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条,第二百零四条

裁判文书全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申字第74号再审

申请人(一审被告、二审上诉人):庆城县华麒农贸有限公司。住所地:庆城县驿马镇上关村。

法定代表人:程仕帅,该公司董事长。

被

申请人(一审原告、二审被上诉人):房军。一审、二审

被告:慕金辉。再审申请人庆城县华麒农贸有限公司(以下简称华麒公司)因与被申请人房军及被告慕金辉民间借贷纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第367号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。华麒公司申请再审称,原两审判决将慕金辉个人借款认定为公司借款,事实错误;适用法律不当;且剥夺了申请人申请鉴定的权利,审判程序违法,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百条(三)项,申请再审。

本院认为,华麒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的法条提出再审申请,但申请人并没有向本院提交证明本案生效判决认定事实的证据是伪造的,且其申请再审的理由“一审法院没有告知申请人申请鉴定的程序、二审驳回申请人提出的鉴定申请”与原两审判决认定的事实不符,故其申请再审的理由没有事实和法律依据。综上,华麒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回庆城县华麒农贸有限公司的再审申请。

审 判 长  陈小君

代理

审判员  郭 弘

代理

审判员  郭莉萍

二〇一六年一月二十八日

书 记 员  倪孝刚 更多数据:搜索“”来源: